Maas e Scholz non sono contenti dei socialdemocratici

Le leggi sociali patriarcali e di Bismarck furono sempre accettate incondizionatamente dalla socialdemocrazia tedesca: Queste azioni sono aggiunte al bilancio federale. In un caso di disoccupazione in uno stato di cose. Il primo in Afghanistan deve essere prima finanziato, il numero eccessivo di membri del dovere deve avere. La socialdemocrazia tedesca è sempre stata coinvolta nella difesa di questo meccanismo di distribuzione.
Il fatto che il ministro delle finanze Scholz affermi che ci sono soldi per tutto, ma non per tutto allo stesso tempo, è solo una variante della regola del linguaggio post-elettorale un po 'più goffa comune tra i partiti di destra per spiegare che non ci sono soldi per tutto attraverso il economia del governo precedente.
Willy Brandt ei suoi consulenti avevano riconosciuto che c'erano grandi opportunità per l'espansione del mercato e lo sfruttamento del capitale nell'Europa orientale e avevano creato le condizioni politiche, mentre Helmut Schmidt stava già guardando al commercio con la Cina e all'espansione globalizzata. Tuttavia, è stato sostituito da Helmut Kohl, che ha promesso profitti più rapidi e una maggiore obbedienza ai desideri americani. Maas ha capito che la socialdemocrazia, come hanno dimostrato i Fischer Verdi, può reggere il confronto al governo solo se si sottomette ai desideri americani e fa affari con l'Est solo fintanto che gli interessi americani non sono danneggiati. La Germania deve acquistare gas americano, congelare il commercio con l'Iran e ovviamente sostenere il cambio di regime in Sud America. L'accesso al petrolio venezuelano è troppo allettante, forse anche l'industria tedesca può trarne un piccolo vantaggio. I mass media si danno molto da fare per descrivere i tentativi di colpo di stato come un'azione umanitaria e si sentono così sicuri che rischiano di farsi sembrare ridicoli. E Maas si fa un burattino e sostiene il Quisling degli Stati Uniti. Ma i media lo ringraziano: la minaccia di un massacro cileno è celata.

Una risposta a "Maas e Scholz non sono uno sfortunato incidente dei socialdemocratici"

Lascia un tuo commento

Il tuo indirizzo e-mail non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con * segnato