Autore

Sono cresciuto in NRW e ho imparato il latino e il greco a scuola e un po 'di inglese. Vivo e lavoro nell'area della Ruhr e sono ora contento che l'intelligenza artificiale consenta di tradurre i miei testi in molte lingue.

Tuttavia, la macchina traduce "Maas e Scholz non sono un incidente industriale" con "incidente industriale" invece di "sfortunato incidente" e "scaccialo via con vergogna e disonore" invece di "scaccialo via con vergogna e disonore" ": Intelligenza artificiale sembra essere ancora molto artificiale. Capire il doppio significato della parola "artificiale" è probabilmente chiedere troppo.

Sono un attento osservatore degli eventi politici e da una posizione lontana mi è più facile diagnosticare un'illusione collettiva. Ma non posso più mantenere questa posizione; lo sconvolgimento sociale globale colpisce profondamente anche me. Ora devo usare la mia competenza medica e scientifica:

Così posso analizzare e valutare articoli scientifici. Posso dire se è ciarlataneria o scienza seria.

Mi vengono costantemente presentati i risultati di ricerche finanziate da terze parti relative a un farmaco specifico. Devo quindi decidere sulla base delle pubblicazioni scientifiche se l'uso del farmaco significa davvero progresso o se si tratta solo di un prodotto concorrente leggermente modificato per aggirare la protezione brevettuale. Mi trovo quindi spesso di fronte alla domanda:

• Le insuline analogiche sono migliori e anche più adatte al paziente rispetto a quelle vecchie, collaudate?
• I farmaci che interferiscono gravemente sul metabolismo sono appropriati per correggere una lettura di laboratorio? L'aumento del colesterolo indica una malattia o il precursore della malattia, o è un clamore guidato dal complesso medico-industriale?
• Il livello ormonale del paziente può essere influenzato da un farmaco o le condizioni di vita dovrebbero cambiare?
• Chi è interessato ai miliardi di vendite e quali interessi ha il paziente?
• Posso assumermi la responsabilità di consigliare ai malati di cancro di sottoporsi a chemioterapia che consentirà loro di vivere per altri quattro mesi, o dovrebbero vivere meglio senza questo trattamento? Per fare questo, devo distinguere tra letteratura scientifica seria e sponsorizzata.
• Sulla base di molte raccomandazioni scientifiche, dovrei consigliare a un paziente di mantenere i livelli di zucchero nel sangue al di sotto di un certo limite, che è determinato in laboratorio, o dovrebbe piuttosto continuare a convivere con il livello esistente.

Un medico che è costantemente coinvolto nel lavoro scientifico deve imparare a separare il grano dalla pula nella scienza.

Allora non è più difficile distinguere se un ciarlatano appare in camice bianco e fa profezie accettabili al governo con l'autorità della scienza, o se stanno comparendo scienziati seri. E per non parlare della sensazione che ti viene quando scopri che il ministro della Charité sta rapidamente mettendo a disposizione centocinquanta milioni per il team di virologia.

Come psicoterapeuta, devo anche tenere gli occhi aperti se una persona incline alla depressione è a rischio di depressione sociale generale, se un suicidio è imminente. Come puoi aiutare una persona quando la maggioranza della popolazione è affetta da psicosi collettiva?

Scrivi commenti, li pubblicherò dopo la revisione.