Maas e Scholz non sono un incidente industriale della socialdemocrazia

Le leggi sociali patriarcali e bismarckiane furono sempre accettate senza riserve dalla socialdemocrazia tedesca: ampie parti del salario dei dipendenti dipendenti sono condotte nei fondi sociali e amministrate dalla classe politica. Queste quote salariali vengono aggiunte al bilancio federale e una parte viene restituita come elemosina. Solo una parte relativamente piccola della somma versata nel fondo di disoccupazione viene restituita al disoccupato dopo un lavoro che dura da molti anni in caso di disoccupazione. In primo luogo, la guerra in Afghanistan deve essere finanziata, il numero eccessivo di membri del Bundestag deve essere alimentato e anche i distretti devono ricevere un sostegno per i figli, che non hanno pagato i fondi sociali. La socialdemocrazia tedesca era sempre desiderosa di difendere questo meccanismo di distribuzione.

Lo slogan del ministro delle Finanze Scholz secondo cui ci sono soldi per tutto, ma non per tutti allo stesso tempo è solo una variante dei soliti partiti di destra, un linguaggio un po 'paffuto dopo le elezioni per spiegare che l'economia del precedente governo non è lì per tutti i soldi.

Willy Brandt ei suoi consiglieri si erano resi conto che in Europa orientale grandi opportunità di espansione del mercato e l'espansione del capitale esistito e ha creato le condizioni politiche durante Helmut Schmidt già negoziazione con la Cina e l'espansione globalizzata nella visualizzazione avuto. Tuttavia, fu sostituito da Helmut Kohl, che promise profitti più rapidi e maggiore obbedienza ai desideri americani. Maas ha capito che la socialdemocrazia, come ci hanno mostrato la Fischer Verdi, può contenere solo nel governo quando si sottopone ai desideri americani e transazioni con l'Oriente funziona solo fino a quando gli interessi americani non siano compromessi. La Germania deve alleviare il gas americano, congelare gli scambi con l'Iran e, naturalmente, sostenere il cambio di regime in Sud America. L'accesso al petrolio del Venezuela è troppo allettante, forse anche l'industria tedesca può trarne beneficio. I mass media stanno lottando per chiamare i tentativi di rovesciamento un'azione umanitaria, sentendosi così sicuri che rischiano di prendere in giro se stessi. E Maas si rende un saltatore e supporta il cinese degli Stati Uniti. Ma i media lo ringraziano: quello che minaccia un massacro cileno è nascosto.

3 risposte a "Maas e Scholz non sono un incidente industriale della socialdemocrazia"

    1. Un governo quisling è costituito da una potenza straniera. La dittatura militare usata dagli Stati Uniti in Argentina era un governo di Quislingen.
      E quaranta anni fa, in Cile, la CIA aveva organizzato una rivolta militarista, rovesciato Allende e creato un dannato dittatore fascista,
      Questi interventi americani sono ancorati nella memoria collettiva dei sudamericani.

Lascia un tuo commento

Il tuo indirizzo e-mail non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con * segnato