La storia dello stato costituzionale liberale
No, signor Prantl, non è così semplice: Bill, Bush e Barack hanno già reso più entusiasta il contenuto della vecchia storia. Non è più sufficiente raccontare la storia di stracci, che è diventato un milionario. La gente credeva che per vent'anni e poi, con incredibile sorpresa, si rese conto che le regioni costiere stavano festeggiando mentre il paese stava morendo di fame. I salari reali diminuiscono e la classe politica parla dello stato di diritto liberale. I cittadini neri sono sparati su vasta scala e molti cittadini bianchi vivono nel bisogno dell'esistenza. Sperimentano che il liberalismo e la democrazia di proprietà statale sono solo qualcosa per l'alta borghesia senza utilità pratica per loro.
E il fatto che tu debba sopportare un bugiardo e un ingannatore come il presidente è un'ulteriore umiliazione. Ma per loro vale la pena di strappare il bozzolo ideologico.
Non solo per alleviare la paura della retrocessione, ma per prevenire effettivamente la discesa, aiuta contro il pifferaio magico.
I politici non dovrebbero "dire" nulla. Chiedere una "narrazione" nuova o diversa non ha senso, i problemi dovrebbero essere diretti al punto e risolti. Le "storie" non funzionano se si trasformano rapidamente in favole ... e nessuno vuole ascoltarle quando si tratta di problemi seri.
“Credo che la nostra lingua non sia più compresa. I politici hanno paura di chiamare le cose per nome. Parla una lingua morta. "
Manuel Valls
Ci dispiace, ma non posso più vedere e leggere post e commenti di Mr. Prantl di SZ.
Soprattutto i suoi testi sull'attuale crisi dei rifugiati mi sembrano del tutto estranei!
La sua opinione, a mio parere completamente indifferenziata, mi ha fatto annullare l'iscrizione a Süddeutsche Zeitung dopo gli anni di riferimento di 45.
Se un giornalista chiede più entusiasmo per la democrazia di fronte alla crisi dei rifugiati, ho davvero difficoltà a seguirlo.