Thilo Sarrazin, mente della nuova destra
Sarrazin collega tra loro il tasso di natalità, la religione (Islam) e l'intelligenza e nel suo ultimo libro "Hostile Takeover" lamenta in modo razzista una svalutazione dei valori occidentali e un generale declino dell'intelligenza a causa dell'avanzata dell'Islam. I valori calvinisti, la rinuncia, la parsimonia, lo sforzo e la diligenza perderebbero la loro importanza, l'Islam li svaluterebbe. Un alto tasso di natalità ("tasso di produzione netta") di musulmani con prestazioni educative inferiori alla media porterebbe "a un notevole declino delle capacità cognitive in Europa" nella nostra società occidentale. “Il nostro carattere nazionale sta cambiando, i costi sociali stanno aumentando e i ritorni economici stanno diminuendo”.
In alternativa, tuttavia, sarebbe aperto a tutti passare alla classe media e rivendicare tutti i privilegi della classe media. Un'esplosione demografica, tuttavia, avrebbe significato che le forme tradizionali di economia e di vita non sarebbero state in grado di sfamare le masse dei paesi musulmani. Qui si avvicina alla teoria del sangue e del suolo dei nazisti, anche se evita argomenti direttamente eugenetici.
Tuttavia, formula le paure della borghesia, che ha raggiunto la sua posizione sociale attraverso lo sforzo, l'autodisciplina e la rinuncia, teme il declino e crede che i "bambini rampanti" rappresenterebbero una ricompensa inadeguata per le masse musulmane, a cui si doveva rinunciare.
Ha retrocesso i suoi lettori agli studenti, senza nemmeno avere un vantaggio di conoscenza o un punto di vista superiore e nasconde la sua visione del mondo calvinista, piccolo-borghese dietro uno sciame di tavoli e numeri.
Secondo lui, la divisione del mondo arabo in stati nazionali e varie aree di influenza occidentali da parte delle potenze coloniali è il massimo della saggezza. E invece di imparare dai governanti coloniali, gli arabi hanno aumentato il tasso di natalità e quindi anche i palestinesi sono responsabili del proprio destino; negato il genocidio dei palestinesi, invece Sarrazin parla di un tasso di natalità eccessivamente alto. La comunità mondiale deve pagare il sostentamento dei rifugiati, ma dovrebbero dimostrare di essere adulti, essere grati agli israeliani, accettare la loro situazione ed emigrare dalla Palestina!
Nel paragonare le Scritture, dimentica che negli Stati Uniti di oggi, una parte rilevante della popolazione crede nella creazione della terra in sette giorni ed è il vicepresidente. Le bruciature di streghe e le crociate non sembrano degne di essere menzionate; e se i popoli colonizzati avessero accettato lo stile di vita e il cristianesimo occidentali, ora si sentirebbero meglio. Egli sta generosamente ignorando il saccheggio delle risorse minerarie di questi paesi.
Afferma: "L'espansione degli arabi e dell'Islam è stata una campagna militare che ha rovesciato e rovesciato civiltà superiori". Così ora l'Europa pacifica e povera di nascita, da Gibilterra all'Asia centrale, è circondata dal mondo islamico e: "Le forze conservatrici tra i musulmani con un potere di conquista espansivo attraverso la travolgente demografia si affidano alla conquista della società occidentale". Sarrazin si rammarica che in una democrazia non ci sarebbe modo di impedire alle maggioranze islamiche emergenti in Europa di cambiare leggi e regole di vita in senso islamico. Cita: "Il più forte in quanto tale è lungi dall'essere il migliore, e nella storia la sconfitta del nobile è un grande pericolo". Sarrazin chiede una rottura radicale di questa tendenza: "Abbiamo il dovere di contrastare questa minaccia".
Sarrazin, il Rosenberg del nostro tempo.
E la storia si ripete:
Alfred Rosenberg, il capo ideologo nazionalsocialista, voleva salvare l'Occidente da una cospirazione ebraica germanizzando l'Oriente con un aumento del tasso di natalità di una razza padrona occidentale.
Alfred Rosenberg ha causato danni irreparabili con i suoi raid culturali in Europa.
Oggi Sarrazin dimostra come filisteo culturale e storico e si prepara con la sua negazione delle conquiste culturali dell'islam il terreno ideologico per la barbarie culturale: Anche Berlusconi ha cominciato secondo le idee neoliberiste con la demolizione dei beni culturali dalla proprietà dello Stato a persone ricche. Neoliberismo e nuovi diritti si incontrano qui. I due parenti vanno d'accordo.
Comprerò il libro "Takeover ostile".
A prescindere dal fatto che non ho ancora letto questo libro, ho notato che la TS è fondamentalmente stravolta nelle sue tesi - in alcuni casi pericolosamente - per essere anche notata.
Alcuni dei partiti stabiliti e alcuni dei media pubblici vogliono nascondere questo argomento in linea di principio.
Ciò che questo ha portato finora, abbiamo visto nelle ultime elezioni statali. Gli ex partiti della gente forte si stanno riducendo alle minoranze e i diritti sono diventati più forti che mai. Ancora e ancora si ignora che la politica migratoria della Merkel ha fallito. Era lei dall'inizio!
L'integrazione non è un debito dei tedeschi; deve essere ricercato dai migranti e devono essere in grado di integrarsi. Tuttavia, questo non è generalmente il caso per i migranti dal Levante o dal Nord Africa.
Tutti i critici della politica CDU / SPD sono stati messi nell'angolo giusto. Dei Verdi e della Sinistra non vuole scrivere qui affatto. Dal momento che non erano responsabili, preferirebbero creare un servizio di taxi gratuito per D. Sembra incolto; ma nel nucleo.
E i nostri media, in particolare persone come Claus K. con il suo Gundula G. dello ZDF "Heute Journal", hanno costantemente appianato qualsiasi critica con i loro commenti. È così che si presenta la libertà di espressione?
A questo proposito, non sorprende che ci siano persone come TS che osano rappresentare altre opinioni.
Abbiamo bisogno di persone in Germania che non siano obbedienti o partigiani.
Non abbiamo bisogno di nessuno di questi benefattori che credono che solo loro, con la loro ultima opinione personale, possono salvare il mondo intero.
Questo è il motivo per cui non abbiamo bisogno del patto di migrazione delle Nazioni Unite, perché alla fine pone i paesi dell'immigrazione come la DEU sotto vincolo morale, pur mantenendo la sovranità dello stato.
D'altra parte, a causa della mancanza di impegno, il patto non continua a costringere i paesi di origine dei migranti a riprendersi i propri compatrioti!
Come puoi costringere i regimi dittatoriali a riprendersi i loro compatrioti se stai commerciando con loro allo stesso tempo, un commercio che protegge la ricchezza dell'Occidente e il suo vantaggio? Le "élite" di questi paesi, che sono corrotte secondo i nostri standard, esercitano la forza e la violenza per conto dei paesi del primo mondo e il folle sfruttamento delle risorse naturali può avvenire indisturbato. Il nostro sistema economico e sociale si basa su questo.
"Come vuoi costringere i regimi dittatoriali a riprendersi i loro compatrioti ..."
Questo è il punto! Ecco perché anche il Patto delle Nazioni Unite per la migrazione è debilitato. I paesi di origine corrotti dei migranti firmano il patto. È anche senza rischi!
Tuttavia, i paesi colpiti dalla migrazione dovrebbero pensare se acconsentono o meno alla situazione attuale accettando questo patto.
In ogni caso, non vedo alcuna soluzione.
E non prendiamoci in giro; le cause della migrazione non sono (solo) lo sfruttamento delle nazioni industrializzate. Molti stati africani sono stati autonomi per oltre mezzo secolo. Aiutanti edili della sabbia occidentale. La fornitura non è nota. Devi solo vivere nel corso della giornata. La mentalità è diversa dalla nostra.
Il problema è anche un problema etnico. I diversi gruppi etnici sono incompatibili. E non solo dall'indipendenza. Non si tolleravano neanche secoli prima.
Qui sta la causa della corruzione e la formazione di élite corrotte in questi paesi. Questi sono regolarmente legati a gruppi etnici definiti!