Una grande coalizione è il peggior male possibile
I capigruppo sono ora accucciati in un piccolo cerchio e decidono cosa il Parlamento deve approvare. Al massimo, c'è una piccola discussione fittizia con una o due frasi concise per la televisione e la carta stampata, e basta.
In un governo di minoranza, tuttavia, dovrebbe esserci una lotta per il consenso dei vari partiti; questo potrebbe avvenire in parlamento, le posizioni, avanzate o meno, potrebbero essere discusse e messe a disposizione del pubblico.
I media incolpano la signora Merkel per il fatto che non ci sono state discussioni politiche pubbliche a causa della grande coalizione. Hanno elogiato il predecessore del signor Schulz, il brillante signor Gabriel, per il suo impegno nella grande coalizione. E ora stanno facendo pressione su Schulz: responsabilità politica, ecc. Trasuda ipocrisia.
Per l'SPD, il risultato della grande coalizione fu una drastica perdita di elettori. Ma può andare anche più in discesa, la festa può atterrare al dieci percento. In Francia, la socialdemocrazia è abbastanza polverizzata. Quindi Schulz resisterà alla pressione se ha una certa statura.
Dopo i colloqui esplorativi CDU / CSU, FDP e Verdi sono falliti, penso che ci siano solo due opzioni.
• governo delle minoranze o
• GroKo.
Escludo nuove elezioni, perché attualmente non ci sono giustificazioni per me. È così che lo vede il presidente federale.
1. A mio parere, un governo di minoranza difficilmente riuscirà a portare a termine con successo una politica tedesca.
In parlamento abbiamo circa ¼ nuovi parlamentari e allo stesso tempo con i partiti di AfD e FDP 2 che finora non sono stati rappresentati in parlamento. Pertanto, ci saranno molti dibattiti nuovi e controversi che renderanno il lavoro del Parlamento, da una parte, e della governance, dall'altra, molto più difficile.
La Germania non può permettersi di mostrare punti deboli per ragioni di politica economica, interna ed estera. Le questioni attuali come BREXIT, Europa, crisi dei rifugiati, ecc. Hanno bisogno di soluzioni.
Un governo di minoranza non può mai farlo.
2. Certo, un GroKo non è mai stato il mio desiderio. Ma l'elettore ci ha presentato un risultato elettorale che era quasi prevedibile. Il precedente GroKo non ha risolto la questione scottante dei rifugiati e delle migrazioni illegali. Al contrario! Solo questa politica fallita ha, a mio parere, aiutato l'AfD a questo successo.
La politica della Merkel di "We can do it!" (Supportata dall'SPD !!!) è stata condannata sin dall'inizio. I tedeschi semplicemente non vogliono l'immigrazione e l'immigrazione musulmana nei sistemi sociali in tal senso. L'islamismo politico radicale ha le sue radici nella visione del mondo medievale, che è disumana nei confronti dei dissenzienti e, in particolare, disprezza le donne fino ad oggi. L'attuale dibattito sul ricongiungimento familiare mostra anche che la politica non ha fatto (anche i media non contribuiscono) per chiarire la differenza tra l'asilo giustificato e la protezione sussidiaria temporanea della popolazione.
Per inciso, è proprio il precedente ricongiungimento familiare a dimostrare che ostacola l'integrazione. Le famiglie estive musulmane orientali hanno già costruito un mondo parallelo nelle nostre città. A tale riguardo, accetto il ricongiungimento familiare solo con i richiedenti asilo riconosciuti.
3. Quindi abbiamo bisogno di un governo che risolva i problemi attuali. Altrimenti il diritto continuerà ad aumentare; e nessuno lo vuole
Purtroppo la Merkel è una persona difficile. Lei non ha soluzioni. La sua politica ha portato il CDU così lontano nel mezzo che è stato creato troppo spazio alla sua destra. In Merkel si nota il tipico atteggiamento di base prussiano-protestante, che non esisteva in DEU prima del turno. Inoltre, penso che la Merkel dovrebbe prendere in considerazione la partenza di Kohl. Ad un certo punto deve essere finita!
4. L'SPD è la mia opinione alla fine. Con uno Schulz ha accelerato ulteriormente la partenza. Chi è "Schulz"? L'uomo che, oltre alla "giustizia sociale", aveva fatto della politica europea un tema nella campagna elettorale, deve chiedersi cosa ha fatto e cosa ha fatto quando ha trascorso anni a Bruxelles come presidente. Niente! Era lì solo apparentemente "Quotendeutscher"!
Come si può escludere una coalizione nella notte delle elezioni, dove il risultato elettorale non era nemmeno definitivo.
Un esempio è la discussione sul glifosato.
Se sei onesto come medico, devi ammettere che finora non c'è un solo studio (!!!) in tutto il mondo e nessuna evidenza di decessi per cancro che il farmaco sia cancerogeno. Ogni anno in DEU 20.000 le persone muoiono per i germi dell'ospedale! C'è bisogno di azione!
Il vero problema del glifosato, tuttavia, si trova nella siccazione se usato in modo errato. Ma nei media e in politica, questo è appena menzionato e forse non compreso affatto!
5. In realtà, avremmo bisogno di un nuovo inizio con nuove persone in CDU / CSU e SPD. Nel CDU, la Merkel è riuscita a eliminare tutti gli avversari indesiderati nel proprio partito. Ci sono anche donne contingenti, ma non ho niente contro altre donne lì; ma devono prima qualificarsi attraverso le prestazioni e le competenze.
Quindi vedo in un GroKo attualmente l'unica (attualmente) possibilità. Ma i perdenti devono andare. La mia speranza non è molto grande. Tutto troppo stretto. L'SPD non ha concetto; Ora torna con l'assicurazione per i cittadini! E la CDU vuole a tutti i costi il potere precedente. Sono così associati anche oggetti lucrativi!
Se dovessero esserci nuove elezioni, che non spero, probabilmente troveremo una situazione simile, che non renderà più facile una soluzione. Solo posticipato! E poi?