La scienza in preda al potere
TIl test PCR per Sars-Cov-2 non indica un'infezione. Anche il test non dice nulla su una malattia. Anche con standard uniformi, il test non fornirebbe informazioni utili La malattia Covid-19 non può essere distinta dall'influenza: non ci sono sintomi specifici e nessun trattamento specifico. La malattia viene trattata nello stesso modo in cui è sempre stata curata l'influenza….
Il test PCR per Sars-Cov-2 non dice nulla su un'infezione.
Anche il test non dice nulla su una malattia.
Anche con standard uniformi, il test non fornirebbe alcuna informazione utile.
La malattia di Covid-19 non può essere distinta dall'influenza: non ci sono sintomi specifici e nessun trattamento specifico.
La malattia viene trattata allo stesso modo in cui è sempre stata curata l'influenza.
La cronicità è un'invenzione dei media. Ci sono sempre stati effetti a lungo termine dell'influenza in rari casi.
Il test PCR non è adatto per trovare il virus a causa della sua aspecificità.
Sars-Cov-2- è ora mutato e da tempo ha perso in gran parte il suo effetto patogeno.
Come negli anni precedenti, attualmente ci sono pazienti negli ospedali che soffrono di polmonite correlata al virus.
Abbiamo ancora la cosiddetta sub-mortalità in Germania.
Le cosiddette nuove infezioni segnalate quotidianamente sono puramente uno strumento di potere. Non hanno nulla a che fare con le infezioni reali.
Se, come in primavera, oltre quattromila medici e infermieri vengono messi a lavoro a tempo ridotto, questo sovraccaricherà sicuramente il sistema sanitario.
Dott. Wodarg conosce già il mercanteggiamento del potere e sa che un Galileo non è desiderabile quando il potere si impadronisce della scienza. Quindi tutti gli amici precedenti si voltano e rendono omaggio al potere.
Nel frattempo, il Prof. Bhakdi interpreta sempre più il ruolo di Giordano Bruno. Non vuole accettare che quarantamila scienziati che rifiutano le misure Corona non siano niente per il governo. La scienza come strumento dei potenti, questo sacrilegio è profondamente ripugnante per uno scienziato come il Prof.Bhakdi
https://www.rubikon.news/artikel/die-wiederholungstater
https://www.rubikon.news/artikel/abschied-von-der-wissenschaft
Che cosa ha a che fare esattamente il signor Sucharit Bhakdi con Giordano Bruno e perché è nel suo ruolo?
Galileo Galilei condivideva con Copernico l'opinione che la terra gira intorno al sole e creò la visione del mondo eliocentrica intorno alla metà del XV secolo. È stato accusato più volte per questo e dovrebbe essere revocato.
Il monaco Giordano Bruno sviluppò ulteriormente la visione del mondo ed era percepito come una minaccia al dominio spirituale e secolare; non si ritrasse e fu bruciato sul rogo.
Se le scoperte della scienza contraddicono chi detiene il potere, vengono soppresse, così era 500 anni fa.
Si dice che la storia non si ripeta, ma anche che il ripetersi di una tragedia diventi una farsa.
Prof. Dr. Michael Esfeld
Professeur ordinaire de filosofie des sciences Université de Lausanne, CH-1015 Lausanne
Membro della Leopoldina
-mail: michael.esfeld@unil.c
Alla Presidente LeopoldinaLausanne, 8 dicembre 2020
Caro collega Haug,
Con sgomento ho preso atto del comunicato della Leopoldina, pubblicato oggi, che afferma: “Nonostante la prospettiva che la campagna vaccinale inizi a breve, è assolutamente essenziale dal punto di vista scientifico ridurre il numero di nuove infezioni, che è ancora notevolmente troppo alto, rapidamente e attraverso un blocco rigido. drasticamente. ”Questa affermazione viola i principi di onestà scientifica ed etica su cui si basa un'Accademia come la Leopoldina. Per quanto riguarda la gestione della diffusione del coronavirus, non ci sono prove scientifiche che giustifichino alcune raccomandazioni politiche per l'azione, come un blocco. Si tratta della solita situazione di controversia scientifica in cui diversi punti di vista sono rappresentati con motivazioni: • All'interno della ristretta cerchia di esperti di virologia ed epidemiologia, la strategia per affrontare la diffusione del coronavirus è controversa. Il lato dei virologi e degli epidemiologi, che invocano misure politiche dure, si oppone a un altro lato dei virologi e degli epidemiologi, che per ragioni raccomandano una protezione focalizzata solo sui gruppi a rischio, come espresso ad esempio nella Dichiarazione di Great Barrington scritta da importanti professionisti medici Una cerchia più ampia di studiosi è molto controversa sul fatto che i benefici di misure politiche forti come un blocco siano superiori ai danni che provoca - danni agli anni futuri di vita che andranno persi in Germania e in altri paesi sviluppati a seguito di un blocco, morti per un rinnovato aumento della povertà nei paesi in via di sviluppo ecc. Esistono numerosi studi scientifici secondo i quali gli anni di vita persi supereranno di gran lunga il massimo beneficio ottenibile dagli anni di vita salvati. • Eticamente, ci sono ragioni, soprattutto nella tradizione che risale a Immanuel Kant, libertà fondamentale considerare i diritti e la dignità dell'uomo inviolabili anche nella situazione attuale. La dignità umana include, in particolare, la libertà di poter decidere da sé ciò che la rispettiva persona considera come una vita degna di sé e quali rischi è disposta a correre a tal fine nei suoi contatti sociali - in una situazione del genere più scientifica ed etica La Leopoldina non dovrebbe usare la sua autorità per redigere dichiarazioni unilaterali che pretendano di fondare scientificamente una certa posizione politica.
Le chiedo quindi cortesemente di ritirare immediatamente la relativa dichiarazione come dichiarazione della Leopoldina.
Distinti saluti
Prof. Dott. Michael Esfeld
Cattedra di Filosofia della Scienza
Università di Losanna
Componente della Leopoldina dal 2010
https://www.rubikon.news/artikel/der-fortgesetzte-fehlalarm