"Donazione" di organi è l'espressione corretta? O è più vero il traffico di organi?

Ora gli organi del defunto devono essere introdotti nel ciclo economico. Chi non può proteggersi, per qualsiasi motivo, dovrebbe diventare un “donatore” di organi, anche senza il suo consenso prestato durante la sua vita.

I paesi ricchi dell'Occidente stanno già comprando i poveri dai reni dell'Asia e dell'Africa. Questo commercio è fatto fin qui discretamente e viene ridicolizzato con ogni sorta di scuse. I media mainstream sono silenziosi e la classe politica ora si concentra sulle proprie popolazioni e inventa un dovere morale di autorizzare la raccolta di organi. Il campo di attività di fioriture di allocazione di organi: Rich russi potrebbe essere piantare un nuovo fegato a Gottinga e la corte distrettuale competente ha coperto tali pratiche e contare in dreister modo anche la Legge fondamentale della RFT.

Questa imbarazzante condotta commerciale non vuole cambiare la classe politica e preferisce parlare di un dovere morale.

I trapianti senza scrupoli sono applauditi, anche quando usano organi di esecutori cinesi. Quando saranno utilizzati gli organi di quelli giustiziati negli Stati Uniti?

Una volta ritirati gli organi vengono abbandonati: il medico capo tedesco, che ha viaggiato in Giordania con un fegato rimosso, non è mai stato punito. Che possibilità ha un agricoltore portoghese nell'UE di venire a un nuovo cuore e anche due volte di fila come il principe di Thurn e Taxis?

Abbiamo bisogno di un'Europa in cui la sottoclasse sarà mantenuta in vita con mini-salari durante la vita per servire da magazzino di pezzi di ricambio dopo la morte?

Con il Libertinage sessuale, le donne dell'Est Europa sono state messe a disposizione dei pretendenti tedeschi (Germania il pouf europeo). Ora l'uso di organi senza restrizioni dovrebbe essere fatto oltre la morte. Il destino dei pazienti di organi non interessa affatto la classe politica, lo spettacolo dei media già.

Ma abbiamo un'Europa (neo) liberale.