Bilancio degli anni Merkel

Senza vergogna, Schäuble ha spinto i miliardi al settore finanziario tramite crediti d'imposta (Cum-Ex) e ha svuotato il tesoro. Quando le sovvenzioni sono state smascherate dagli informatori e non potevano più essere nascoste, i media mainstream hanno diffuso che tutto era così complicato. Un ministro delle finanze statale (Borjahns) non voleva più partecipare alla frode e chiamò le macchinazioni fraudolente per nome, in modo che la maggior parte dei pagamenti fosse ridotta. Tuttavia, il ministro federale delle finanze Scholz non li ha fermati completamente e sta cercando di effettuare i pagamenti nel modo più silenzioso possibile. Nel frattempo il tesoro è stato allentato di circa trenta miliardi di euro e non se ne vede la fine. Nel frattempo, Scholz parla di sicurezza pensionistica; Ma il signore alla Casa Bianca è più bravo a padroneggiare questa strategia di distrazione, quindi Scholz e Nahles ("vogliamo prenderci cura delle persone che lavorano sodo") hanno ancora molto da imparare.

Sotto il governo Merkel, l'industria automobilistica tedesca ha accumulato cento miliardi di euro di capitale. Ma il governo della grande coalizione si rifiuta categoricamente di attaccare questo cuscino per l'adeguamento dei veicoli diesel. Il ritorno sull'investimento è considerato sacro e il governo è il suo principale protettore.

L'accumulo di capitale da parte delle compagnie energetiche era già così importante nei primi anni della Merkel che i tempi di funzionamento delle centrali nucleari furono estesi immediatamente dopo la sostituzione di Schröder. È stata solo la rabbia della popolazione dopo il disastro di Fukushima che ha portato a un'inversione di tendenza, anche se con miliardi di dollari pagati alle società. Alle conferenze, il governo sembrava grande riguardo alla protezione del clima, ma non ha fatto nulla e ha continuato a estrarre lignite a cielo aperto. I media hanno assecondato con entusiasmo.

Nell'agricoltura, le fattorie diventavano sempre più dipendenti dalle compagnie di carne. I maiali continuano a essere castrati senza anestesia. Le acque sotterranee continuano a essere contaminate con nitrati, mentre i costi sono a carico del pubblico in generale. I prodotti agricoli vengono sempre più esportati in Africa sotto il governo Merkel con l'aiuto di sussidi.

L'industria delle armi ha registrato un grande boom sotto il governo della Merkel e le esportazioni in Medio Oriente, Israele e Arabia Saudita sono aumentate. L'esercito tedesco non sta solo perforando pozzi nell'Hindu Kush, ma ora difende anche in Mali. A tal fine, il bilancio della difesa sarà aumentato di quattro miliardi di euro. C'è già resistenza in tutto il paese, ma i media mainstream di destra e di sinistra minimizzeranno la resistenza.

L'industria digitale non ha bisogno di pagare le tasse in Germania; Il governo Merkel ha concordato con l'UE che le società forniranno alcuni suggerimenti in Irlanda e a Luxenburg, quindi è così.

Lo sfruttamento del lavoro è stato inizialmente aumentato dal governo Schröder-Fischer attraverso un'estensione della vita lavorativa (anni 67). Sotto Merkel ancora una chiara intensificazione. Il settore delle retribuzioni basse è stato ampliato, la manodopera a basso costo proveniente dall'Europa meridionale e orientale ha invaso il mercato del lavoro tedesco e ha depresso i livelli salariali. Le donne rappresentano la quota maggiore e non hanno alcuna possibilità di ottenere un diritto pensionistico dal quale possano vivere in età avanzata.

Massima concentrazione di capitale da un lato e austerità come linea guida socio-politica dall'altro: Merkel ha brillantemente applicato il dogma neoliberista.

3 risposte al "bilancio degli anni della Merkel"

    1. Il governo Merkel continua solo la politica del governo Schröder-Fischer: il ministro di Schröder, la signora Schmidt, ha creato il quadro legale per l'invasione del settore finanziario; Anche in questo settore dei servizi è stata offerta l'opportunità di generare un rendimento del capitale investito superiore al rendimento medio del 3-4%. La diffusione di lavoratori dall'Europa dell'Est su larga scala costituisce la base. Gli anziani, che non possono più lavorare, ei bambini che non possono ancora lavorare, rimangono nei loro paesi d'origine, dove possono essere curati di meno. Ciò consente salari molto bassi negli ospedali e nel settore dell'assistenza e porta a rendimenti sul capitale investito, che superano il dieci per cento. Per questi processi l'SPD ha uno specialista, l'uomo al volo da Colonia. Si siede nel consiglio di sorveglianza di una società che genera ritorni in questo settore, dove la classe politica ha persino un'unione personale con la direzione del gruppo. Quindi, naturalmente, Friedrich Merz era anche un buon candidato per la leadership del partito della CDU.

  1. Il reddito di base incondizionato costerebbe intorno a 1 trilioni di euro. Il budget totale dello stato corrente riguarda solo 2 / 3 di questa somma.
    Chi dovrebbe essere in grado di pagare per questo. I sostenitori di questo progetto assurdo non hanno finora offerto alcuna soluzione.
    E comunque, chi sarebbero i vincitori?
    1. I datori di lavoro. Puoi scommettere su ulteriori salari di dumping. Un reddito di base garantisce il sostentamento.
    2. Lo stato Perché dovrebbero esserci degli sforzi di mediazione per i disoccupati? Perché più misure di supporto, ecc.? Abbiamo ancora bisogno di Jobcenter? Probabilmente no.

    Chi disegna confronti e guarda gli altri paesi deve essere obiettivo. Un attuale destinatario di Hartz IV ha più di un destinatario di reddito di base, che viene preso in considerazione in alcuni altri paesi.
    I risultati con test modello come in Finlandia mostrano che l'intero sistema non può funzionare in questo modo. Uno ha respinto di nuovo l'idea.

    Conclusione:
    Chiunque sia sano e in grado di lavorare deve anche funzionare. I lavori sono abbastanza!
    Una società sociale deve catturare solo chi, ad esempio, per motivi di salute, ecc. non può funzionare

    Non fare nulla per la comunità è antisociale. La società non deve permettere semplicemente di "prendere" senza anche "dare".
    A tale riguardo, tutte le misure dirette e dirette del pubblico in generale sono corrette, costringono i lavoratori non retribuiti e pigri a lavorare o a ridurre o addirittura a smettere di pagare trasferimenti statali.

    Solo in questo modo è una società equa e sociale.

Lascia un tuo commento

Il tuo indirizzo e-mail non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con * segnato