Non è necessario un nuovo partito Wagenknecht?
Cosa ci si aspetta da un partito Wagenknecht?
- Che unisce la resistenza contro il cartello del partito. Che non vede l’AfD come un avversario, ma come un complemento e si comporta di conseguenza.
- Che condanna l'afflusso di lavoratori dall'Africa, dall'Asia e dall'Europa dell'Est e sostiene un salario minimo di venti euro.
- Che sostiene il ritiro di tutte le truppe tedesche dall'Africa e dall'Asia. Che chiede il divieto delle consegne di armi a tutti i paesi e l’uscita dalla NATO.
- Che sostiene una relazione amichevole con la Russia. Che chiede la riparazione del gasdotto attraverso il Mar Baltico e la fornitura senza ostacoli di gas russo.
- Che esige la fine immediata del regime di iniezione e la punizione di tutti i responsabili (15 anni per Merkel, Scholz e Lauterbach con successiva detenzione preventiva). Tutte le vittime della vaccinazione dovrebbero ricevere un aiuto immediato. Le autorità devono essere incaricate di raccogliere e pubblicare dati corretti.
- Dovrebbe essere richiesta l’eliminazione di tutte le restrizioni economiche e la fornitura di energia per i bisogni di base e meccanismi di economia di mercato.
- La televisione di Stato dovrebbe essere sciolta e trasmessa alle istituzioni regionali e comunali. Tutti i sussidi dovrebbero essere sospesi.
- Si dovrebbe chiedere l’abolizione della Corte costituzionale federale e del Consiglio di etica.
- Dovrebbe essere messa all'ordine del giorno l'abolizione dei servizi segreti come il cosiddetto Ufficio per la protezione della Costituzione.
Ma se il nuovo partito fosse “di sinistra” come Ramelow, che fa condannare al carcere i giudici recalcitranti, la gente sarebbe felice di fare a meno di questo nuovo partito.
https://www.manova.news/artikel/gegnerische-verbundete
“Sì, abbiamo bisogno di resistenza contro la piovra del potere composta da società finanziarie, informatiche e farmaceutiche, contro il complesso militare-industriale e i suoi complici nella politica e nei media. Sarebbe troppo rischioso lasciare il campo alla pretesa di governance globale di un ordine mondiale unipolare secondo il gusto degli Stati Uniti. Per evitare il peggio dobbiamo essere tanti e unirci. Ma chi siamo esattamente “noi”? La sinistra spesso si allontana dai patrioti e dalle persone con una mentalità più liberale dal punto di vista economico che temono che il governo in Germania appiattisca la posizione. Al contrario, c’è anche una notevole paura del contatto. La cooperazione progettuale è tradimento di classe? L’accusa trasversale è giustificata in questi casi? Oppure è semplicemente un senso strategico quando diversi schieramenti, che non sempre sono d'accordo tra loro, scendono in campo insieme contro un nemico attualmente più pericoloso e potente - di cui ci sono esempi di successo nella storia? In un articolo, Susan Bonath metteva in guardia contro i “sottomarini neoliberisti” che diffondono la retorica della libertà nei discorsi critici delle élite, ma in realtà sono piuttosto dannosi per l’agenda sociale. Diether Dehm, ex membro del Bundestag della sinistra e artista, la contraddice in questo articolo come marxista. Nell’interesse di una più effettiva unità d’azione, egli invita al superamento dei confini del pensiero e dell’ambiente e ad una nuova apertura verso la patria, ma anche verso i critici del semaforo orientati al mercato”.
https://tkp.at/2023/09/12/gruendung-der-wagenknecht-partei-offenbar-fix/
“L’AfD era originariamente un partito neoliberista fondato nella Germania occidentale. Negli ultimi anni, però, le associazioni regionali “social-patriottiche” dell’Est sono diventate sempre più importanti. Se l’AfD approfondisse questa linea e attribuisse grande peso alla questione sociale, perderebbe poco nei confronti di Wagenknecht. Se invece reagisse denunciando Wagenknecht come “comunista della DDR” e tornando su posizioni neoliberiste, sempre più persone, soprattutto nei Länder orientali, migrerebbero dall’AfD a Wagenknecht”.
“Dati ONS di alta qualità sulla popolazione inglese
I dati tengono già conto delle diverse proporzioni della popolazione ogni 100.000 a seconda dello stato di vaccinazione. I dati sono anche stratificati per età e standardizzati per età. I vantaggi in breve:
Dati per l'intera popolazione inglese compresi tutti i decessi
Suddiviso finemente in base allo stato vaccinale di 0-4 dosi di vaccinazione
Stato vaccinale aggiustato per popolazione per 100.000 abitanti
Stratificazione per età finemente suddivisa in tutte le fasce d'età da 18 a 90+ anni
Età standardizzata
Calcolo esatto basato su anni-persona
Il risultato è devastante per la vaccinazione anti-Covid. Non ci sono vantaggi per i vaccinati nel rapporto rischio-beneficio complessivo. Al contrario: i risultati indicano un impatto massiccio degli effetti collaterali a scapito del rapporto rischio-beneficio complessivo. Se la vaccinazione contro il Covid mRNA ha un effetto positivo, gli effetti collaterali sembrano superarlo.
I decessi riguardano tutte le cause di morte e non solo le morti per Covid. Tuttavia, i decessi per Covid rappresentano solo una piccola parte del totale dei decessi. Questi risultati indicano a maggior ragione effetti collaterali elevati che hanno portato alla morte a causa della vaccinazione contro il Covid. Questi ovviamente hanno un impatto sul numero complessivo di decessi della popolazione inglese.
La mortalità complessiva (mortalità per tutte le cause) è uno dei parametri più significativi. Qui si possono in gran parte escludere interventi manipolativi o eufemistici nella valutazione.”
https://sciencefiles.org/2023/09/13/luegenpresse-trifft-junk-science-menschengemachtes-waldsterben-wird-dem-klimawandel-angelastet/
“La redazione dell'ARD Tagesschau gira da settimane.
Ogni giorno si tenta di diffondere la narrazione del cambiamento climatico provocato dall’uomo e di instillare paura in coloro che sono ancora alla portata delle emittenti pubbliche.
È pazzesco:
Se un giovane sviluppa aritmie cardiache, ha il fiato corto o collassa e muore di miocardite quattro giorni dopo che gli è stato iniettato nel braccio il succo curativo “Comirnaty” della grande azienda filantropica Pfizer e del nuovo miliardario Sahin, il collegamento tra Comirnaty e la morte del giovane si applica come "solo una correlazione" secondo cui Comirnaty era l'agente letale non è stato dimostrato.
Nel frattempo, quando un presunto scienziato afferma che il 4% di CO2 di origine umana nell’atmosfera del pianeta ha più influenza del restante 96% di CO2 di origine naturale, il sole e tutte le altre forme di influenza sul clima galattico messe insieme, così che il 4% della CO2 di origine naturale così importante per le piante La COXNUMX, che proviene dalla produzione umana, riscalda così tanto il pianeta che i mari si ribaltano, diventa più freddo e più caldo, più ventoso e più calmo, più secco e più piovoso allo stesso tempo e gli alberi della Foresta Nera stanno morendo , poi ci sono molti ficcanaso che stanno cercando di "trovare un'espressione facciale intelligente e annuire con la testa a questa causalità molto ovvia".
La “rimozione” degli insegnanti dalle scuole e dalle università che non si comportano in modo coerente con la consapevolezza ricorda fasi oscure della storia tedesca. Queste “epurazioni” sono avvenute in tutte le epoche storiche; non sono mai state altro che terrore di stato, qualunque fosse la forma in cui si presentavano, se camuffate da devote, politicamente corrette, antirazziste o antifasciste. La logica interna del terrore dello stato di risveglio diventa chiara quando si capisce perché il risveglio è strumentalizzato: da un lato serve gli interessi del capitale e dall’altro è destinato a vincolare la società a un modo di pensare assolutamente conformista. Ciò lo rende uno strumento domestico fascista di lotta e disciplina.
Un'azienda che difende i diritti delle donne, dei gay e delle lesbiche, delle persone di colore, delle persone diverse, ecc. non può essere reazionaria, vero? Al contrario, diventa una scarpa: il capitalismo ha capito come includere le minoranze nei suoi interessi di sfruttamento. Le cose erano diverse quando la discriminazione razziale e l’apartheid erano parte integrante del progetto capitalista neocoloniale. Questi tempi sono finiti, il capitalismo ha dovuto adattarsi alle nuove condizioni sociali e le grandi aziende, insieme allo Stato, sono ora le pioniere del nuovo “movimento del risveglio”. Il fatto è che quasi tutte le aziende stanno partecipando al cambiamento culturale autoritario prescritto sotto la bandiera di una “campagna per i diritti umani”. In altre parole: Wokeness serve alle grandi aziende e ai governi per posizionarsi come salvatori globali dei diritti umani. La loro agenda transumanista dimostra che sono l’opposto. L’obiettivo della casta politica è chiaro: vuole distrarre dai giganteschi problemi che crea costantemente. A tal fine esige il massimo conformismo interno, producendo allo stesso tempo incertezza e confusione.
Il risveglio raggiunge il pendio pericolosamente scivoloso del terrore di stato al più tardi quando promuove una guerra culturale, che viene attuata anche con mezzi brutali. La già citata “pulizia” nelle università, compresa la distruzione dell’esistenza di professori o docenti che non si conformano alla consapevolezza, la dice lunga in questo senso. Molti sono già caduti sotto il controllo del moderno terrore di stato. Wokeness è soprattutto un programma di propaganda (ancora una volta proveniente dagli Stati Uniti) per catturare e impiegare ambienti prevalentemente di sinistra, assorbire le loro energie e allontanarli dalle questioni fondamentali del potere. Lo spirito un tempo critico della sinistra è caduto completamente nel dimenticatoio sulla strada del movimento wakeness e ha continuato il collasso intellettuale totale solo in connessione con la presa di coscienza degli eventi dell'9 settembre. Già allora, dopo il 11, si ignorava il totale cambiamento della situazione politica interna negli Stati Uniti in direzione della dittatura e della “guerra al terrore” in seguito all’2001 settembre.
Di conseguenza, il risveglio è diventato un’ideologia fascista di aiuto per salvare il capitalismo in difficoltà e le sue fraternità dominanti. Anche i partiti di sinistra in Europa sono diventati cavalieri liberi dell’ideologia del risveglio capitalista, il che costerà loro caro. Nel suo percorso sbagliato di risveglio, la “sinistra” ha completamente abbandonato la sua preoccupazione per le connessioni politico-economiche, le questioni di dominio e di potere, rendendole così superflue”.
Ullrich Mies: Il nuovo fascismo che nessuno vuole essere
https://tkp.at/2023/10/31/das-buendnis-sahra-wagenknecht-ist-eine-katastrophe-fuer-deutschland/
“Se l’opinione pubblica si aspettava un ringiovanimento della politica, è rimasta presto delusa. L’unica cosa che è stata ringiovanita è stata la sinistra politica – un ringiovanimento che equivaleva a un’adesione formale a una versione leggermente meno sveglia, meno bellicosa e meno autoritaria della sinistra e dei Verdi. “In effetti, il consiglio della BSW ha il fascino di una pinta mattutina socialdemocratica gestita da donne e uomini di mezza età che si incontrano la domenica per prosecco e film di Fassbinder in un cinema ArtHouse finanziato dall’UE”.
https://apolut.net/migrationspakt-wenn-armutsmigration-in-fachkraefteeinwanderung-umbenannt-wird-von-norbert-haering/
“Quando un governo apre ampiamente le frontiere a lavoratori qualificati apparentemente stranieri (a basso reddito) e alle loro famiglie allargate, ma allo stesso tempo non fa nulla per risolvere la crescente carenza di alloggi e contrastare il forte aumento degli affitti: è ancora normale questa politica di lobbying? o è un aperto disprezzo per coloro che sono al di fuori della bolla del benessere e della prosperità rosso-verde-giallo?