Le vaccinazioni possono avere effetti gravi

Perizia medica sconsiglia le "vaccinazioni"

Perizia medica sconsiglia le “vaccinazioni

Ai BÄK / BAK / LÄK / LAK

Vaccinazione contro SARS-CoV-2 "Chiedi al tuo medico o farmacista"

Gentile Signor Presidente / Gentile Signora Presidente,

Nelle ultime settimane, associazioni di medici del panel e camere di medici e farmacisti hanno invitato i loro membri a partecipare a campagne di vaccinazione contro la SARS-CoV-2 nei centri di vaccinazione stabiliti dallo stato. Noi, in qualità di medici, farmacisti e scienziati naturali che firmano per nome, non possiamo né sostenere né approvare queste vaccinazioni per motivi medico-scientifici, etici e legali professionali1. Ti invitiamo a informare immediatamente le comunità mediche e farmaceutiche dei fatti elencati di seguito. Vi esortiamo a cessare il vostro sostegno a queste campagne di vaccinazione in considerazione dello stato attuale delle conoscenze sui rischi incalcolabili2,3,4,5,6 specifici di questa vaccinazione. Ciò è in linea con la responsabilità della nostra professione medica e farmaceutica e con il voto1 della professione di proteggere i pazienti ...

Nelle ultime settimane, le associazioni dei medici dell'assicurazione sanitaria legale e le camere dei medici e dei farmacisti hanno invitato i loro membri a partecipare alle campagne di vaccinazione contro la SARS-CoV-2 nei centri di vaccinazione statali. In qualità di dottori, farmacisti e scienziati naturali sottoscritti, non possiamo né sostenere né sostenere queste vaccinazioni per ragioni medico-scientifiche, etiche e professionali1. Vi chiediamo di informare immediatamente medici e farmacisti sui fatti elencati di seguito. Vi esortiamo a interrompere il vostro sostegno a queste campagne di vaccinazione in considerazione dello stato attuale delle conoscenze sui rischi incalcolabili2,3,4,5,6, in particolare questa vaccinazione. Ciò corrisponde alla responsabilità della nostra professione medica e farmaceutica e al voto1 della professione di proteggere i pazienti

motivo:

1. Come altri farmaci, anche i vaccini hanno effetti indesiderati. Questi possono essere gravi o fatali in singoli casi. Ciò è stato dimostrato, ad esempio, nel corso della vaccinazione Pandemrix contro i virus H1N1 nel 2009. In retrospettiva, il rapporto rischio-beneficio era chiaramente negativo. L'immenso danno, in particolare l'aumento dell'incidenza della narcolessia nei bambini e negli adolescenti, è stato in definitiva di gran lunga superiore al beneficio ipotizzato ex ante13. Le vittime soffrono ancora di questi danni da vaccino fino ad oggi. 2. Al fine di prevenire il più possibile i danni da farmaci e vaccini, come lezione dal disastro del talidomide, i requisiti legali per lo sviluppo, la produzione e la sperimentazione di farmaci e vaccini sono stati creati in Germania con il Medicines Act 1978 e vengono continuamente migliorati fino ad oggi. Questi regolamenti sono ora ampiamente standardizzati in tutto il mondo.

L'importanza di registrare le reazioni avverse al farmaco in una fase iniziale per una valutazione del rapporto rischio-beneficio dei vaccini non è diventata evidente solo con lo scandalo Pandemrix. 3. Lo sviluppo di un vaccino è complesso e richiede tempo, richiede test approfonditi non solo per l'efficacia ma anche per la sicurezza. Questi test includono studi farmacologici e tossicologici preclinici che, in circostanze normali, possono richiedere diversi anni. Un vaccino può essere somministrato all'uomo per la prima volta solo se questi test non rivelano rischi sproporzionati. Queste cosiddette indagini precliniche, in particolare studi a lungo termine, sono in gran parte assenti a causa del breve tempo di sviluppo dei vaccini SARS-CoV-2. L'immunologo e tossicologo Hockertz, tra gli altri, ha sottolineato i rischi associati alla vaccinazione contro SARS-CoV-2.

Anche nel foglio informativo indipendente "Der Arzneimittelbrief" (l'editore è il presidente della commissione sui farmaci della professione medica tedesca), vengono discusse le questioni aperte e le preoccupazioni riguardanti l'efficacia e la sicurezza dei vaccini contro la SARS-CoV-2 attualmente in fase di approvazione sono stati accorciati dal cosiddetto "telescoping"; ciò con l'accettazione di rischi incalcolabili (es. reazioni autoimmuni indesiderate). La lettera del medicinale afferma anche7: “Un endpoint di efficacia molto importante dei vaccini, l '" immunità sterile ", è appena preso in considerazione negli studi in corso. Se una vaccinazione raggiungesse un'immunità sterile prolungata - l'effetto ideale di una vaccinazione - le catene di infezione potrebbero essere spezzate. Tuttavia, i risultati degli studi sulle vaccinazioni in corso pubblicati finora non ci consentono di aspettarcelo ”. 7.

Alcuni dei vaccini contro la SARS-CoV-2 attualmente in fase di approvazione in Europa sono vaccini genetici con nuovi meccanismi di azione. Tali vaccini non sono stati ancora approvati per l'uso negli esseri umani in tutto il mondo5,8. Lo sviluppo e la sperimentazione di questi vaccini richiedono una valutazione particolarmente attenta del profilo rischio-beneficio. I dati necessari per questo non possono essere ottenuti nella procedura di approvazione abbreviata. 6. Pertanto, per quanto riguarda la vaccinazione programmata contro SARS-CoV-2, è necessario stabilire che i vaccini non sono stati sviluppati lege artis in conformità con i requisiti normativi.

I periodi di sviluppo ridotti comportano rischi considerevoli. Supponendo che i requisiti di approvazione precedentemente applicabili, qui sarebbe richiesto un periodo di sviluppo e approvazione da 5 a 8 anni8. 7. A causa delle enormi preoccupazioni in materia di sicurezza in considerazione dell'attuale situazione dello studio9, Wodarg e Yeadon hanno presentato una petizione all'EMA per porre fine agli studi di approvazione clinica in corso. Il potenziale danno del vaccino non può attualmente essere adeguatamente valutato né in termini di frequenza né di gravità5,6. Esempi di rischi da menzionare sono: a. Anticorpo Dependent Enhancement (ADE), un effetto avverso noto sui vaccini che è stato studiato per dengue, Ebola, HI, RS e altri coronavirus. Ciò porta a una reazione immunitaria eccessiva se infettato dal rispettivo virus dopo la vaccinazione e quindi a una malattia solitamente grave o addirittura alla morte.

Questi erano i motivi per cui i precedenti tentativi di sviluppare vaccini contro i coronavirus dovevano essere interrotti sulla base dei dati in vitro o dei dati degli esperimenti sugli animali7.b. Allergenicità con reazioni allergiche gravi e molto gravi ai vaccini a cui vengono aggiunti polietilenglicole o nanoparticelle 5. c. Sviluppo di anticorpi contro le proteine ​​spike e quindi anche contro la sincitina-1 con potenzialmente conseguente infertilità femminile9 e possibile influenza sullo sviluppo di malattie neuropsichiatriche come la SM e la schizofrenia9,10.8.

Anche la somministrazione di vaccini per i quali non è possibile dimostrare con sufficiente certezza un rapporto rischio-beneficio positivo non ci sembra eticamente giustificabile. Se, tuttavia, come nel caso in esame, i potenziali rischi non sono stati adeguatamente studiati e vi sono serie indicazioni di significativi rischi per la salute, soprattutto con questa vaccinazione, la somministrazione di tale vaccinazione è a nostro avviso irresponsabile e incompatibile con l'etica professionale medica1.

conclusione:

Per i motivi citati (dati incompleti, rischi medici incalcolabili) non possiamo né sostenere né supportare l'introduzione dei nuovi vaccini

Anche l'approvazione dei nuovi vaccini da parte dell'EMA non ci solleva come medici e farmacisti dalla nostra responsabilità medico-scientifica 11 e legale 12 nei confronti di ogni individuo. Ciò include un'istruzione, una consulenza e un'applicazione personalizzate e coscienziose. Il coinvolgimento e l'audizione di esperti critici e scienziati è imperativo e tempestivo e dovrebbe ora essere richiesto anche da organizzazioni mediche e farmaciste. Con l'argomento che hanno agito al meglio delle loro conoscenze, la politica e l'industria farmaceutica alla fine passeranno la loro responsabilità a medici e farmacisti come organi consultivi ed esecutivi. I medici e i farmacisti coinvolti sono alla fine della catena di responsabilità. È dovere di tutti i medici e farmacisti utilizzare la propria conoscenza dei rischi medici, in particolare questa vaccinazione contro la SARS-CoV-2, a beneficio dei pazienti a loro affidati e di astenersi dall'agire con conseguenze potenzialmente dannose.

Con urgente preoccupazione, chiediamo ai nostri rappresentanti professionali di includere gli aspetti sopra elencati nelle considerazioni sulla vaccinazione contro SARS-CoV-2, di fornire adeguate informazioni sui rischi e di terminare la precedente approvazione aperta o indiretta della vaccinazione.

Cordiali saluti,

come indirizzi di corrispondenza: Dr. med. Thomas Hampe (chirurgo / traumatologo in pensione), Ginsterweg 19, 59821 Arnsberg

Priv.-Doz. Dipl.-Psych. Dott. med. Christian Wolff (FA for Pediatric and Adolescent Medicine), Zur Höhe 67a, 58091 Hagen

Radimé Farhumand (anestesista), Roggenkampsweg 6, 45883 Gelsenkirchen

Astrid Kipp (farmacista), Maximilian-Kolbe-Str. 11, 33378 Rheda-Wiedenbrück

Dott. rer. nat. Notker Böhm (farmacista), Am Mühlenrain 4, 04435 Schkeuditz Rolf-Herbert Müller (medico di medicina generale e chiroterapia), Azorenstr. 10e, 33729 Bielefeld

Dott. med. Ulrich Zacharias (specialista in ginecologia), Altenmeller Ring 12, 49324 Melle

Dott. med. Thomas Quak (medico), Hauptstr. 18, 82256 Fürstenfeldbruck

Dott. med. Matthias Keilich (medico), Bismarckstr. 72/73, 12157 Berlin-Steglitz Dr. rer. nat. Angela Klein (farmacista), Järkendorfer Str. 8, 97332 Volkach Heike Friedländer (farmacista), Poststr. 4, 18225 Kühlungsborn

Bettina Weisheit (farmacista), Lahnstr. 10, 26382 Wilhelmshaven

Dott. med. Andreas Becking (FA per medicina interna e psicoterapia), Eisenbahnstr. 64, 79098 Friburgo

Dott. med. Michaela Hösl (Dipartimento di Medicina Interna e Nefrologia), Zehlendorfer Damm 75, 14532 Kleinmachnow

Helmut Keil (medico), Weikersbergstr. 26, 89551 Königsbron

Letteratura Tutti i collegamenti controllati il ​​23 dicembre 2020

1. BÄK, codice professionale modello per medici che lavorano in Germania, DÄB, 1 febbraio. 2019; A 1-9; qui: Preambolo e sezione 2, paragrafi da 2 a 4 DOI: 10.3238 / arztebl.2019.mbo_daet2018b e https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/MBO/MBO-AE.pdf2. Phillips, N., et al. Un importante studio sul vaccino contro il coronavirus è sospeso: gli scienziati reagiscono. Nature 2020 9 settembre DOI: 10.1038 / d41586-020-02594-w e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32908295/3. Hockertz, S., 5 dicembre 2020 Questa vaccinazione è un esperimento sugli esseri umani https://reitschuster.de/post/die-imichtung-ist-ein-experiment-an-menschen/4. Haseltine, WA The Risks of Rushing a COVID-19 Vaccine Scientific American 2020 22 giugno https://www.scientificamerican.com/article/the-risks-of-rushing-a-covid-19-vaccine/5. Jiang, S .: Non abbiate fretta di distribuire vaccini e farmaci COVID-19 senza garanzie sufficienti Nature 2020 16 marzo https://www.nature.com/articles/d41586-020-00751-96. Folegatti, P., et al .: Sicurezza e immunogenicità del vaccino ChAdOx1 nVoV-19 contro SARS-CoV-2: un rapporto preliminare Lancet 2020 Aug15; 396 (10249): 467-478 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32702298/7. Sullo sviluppo di vaccini genetici contro SARS-CoV-2 - approcci tecnologici e rischi clinici come risultato di fasi di test abbreviate 2020, 54, 85 Lettera farmaceutica novembre 2020, aggiornata dicembre 2020 8. Hockertz, S., Vaccines_ Dallo sviluppo all'approvazione - Critico Consideration of an immunotoxicologist, Environment - Medicine - Society, 33, Petition Wodarg, W., Yeadon, M., Petition / Motion to EMA: 2020, 1 dicembre, https://www.wodarg.com/app/download/9033912514 /Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_signed_with_Exhibits_geschwa%CC%88rzt.pdf?t=160744516910. Wang X, Huang J, Zhu F. Proteina endogena retrovirale umana Syncytin-1 e anomalie infiammatorie nelle malattie neuropsicologiche. Front Psychiatry 2018 Sep 7; 9: 422 doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00422 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00422/full11. Consiglio di amministrazione dell'Associazione medica tedesca, 18.10.2019 ottobre 117, su raccomandazione del Comitato consultivo scientifico: La scienza come elemento costituzionale della professione medica, Deutsches Ärzteblatt, Jg 4, Numero 24, 2020 gennaio 10.3238 DOI: 2020 / baek_wb_sn_wiss12 https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin /user_upload/downloads/pdf-Ordner/WB/Stellungnahme_Wwissenschaftlichkeit.pdf104. Parzeller, M. et al., Informazioni e consenso per interventi medici, Deutsches Ärzteblatt Vol.9, Numero 2, 2007 marzo 104 https://cdn.aerzteblatt.de/pdf/9/576/a26.08.2009.pdf?ts= 07/3/35 + 3% 1713A2% 2015A63356. Vaccinazione antinfluenzale: come Pandemrix ha innescato la narcolessia, Deutsches Ärzteblatt 4 luglio 2020: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/9/ Flu vaccination-Wie-Pandemrix-ein-Narcolepsie-ausloes 2020/1 XNUMXa petizione Wodarg, W. , Yeadon, M., Petizione / Mozione all'EMA: XNUMX, XNUMX dicembre,