Chi sono i veri eredi dei nazionalsocialisti?
La politica bellica e la conquista dell'Europa e della Russia,
Questa caratteristica contraddistingueva i nazionalsocialisti tedeschi, in contrasto con le altre potenze imperiali.
Le ambizioni imperiali britanniche si erano affievolite. Prima che gli Stati Uniti potessero emergere come nuova potenza, i tedeschi tentarono di riarmarsi e costruire o conquistare un Reich millenario.
E ora la CDU vuole creare l'esercito più forte d'Europa e, seguendo le orme dei nazisti, dichiara la Russia nemica eterna della Germania, mentre i Verdi lodano le qualità dei carri armati tedeschi (Hofreiter).
E Merz vuole stazionare missili a lungo raggio in Germania (Tomahawk e altri) e divaga sui droni russi sopra gli aeroporti tedeschi, con l'appoggio entusiasta dei Verdi, che hanno contribuito all'elezione di Merz a Cancelliere e ora sperano di raggiungere posizioni di potere. (von Notz)
Anche all'epoca i nazisti prepararono le loro ambizioni belliche in modo simile.
L'altra caratteristica del nazionalsocialismo tedesco era la sua concezione di razza ed eugenetica:
Doveva avere luogo un processo di selezione e, sotto il controllo statale, si dovevano produrre o "allevare" persone con caratteristiche specifiche. Le persone con caratteristiche "negative" venivano eliminate.
Ora, alcuni paesi (California, Ucraina) stanno aprendo la strada sancendo contrattualmente e garantendo legalmente la selezione prenatale di individui con determinate caratteristiche. Gli individui in eccesso vengono eliminati durante la fase embrionale e gli aborti vengono praticati in caso di "difetti" visibili come il labbro leporino. Il Partito dei Verdi è particolarmente attivo nel suo sostegno a queste forme "moderne" di eugenetica; inoltre, si batte affinché le coppie omosessuali possano godere della libertà di chiamarsi a vicenda "papà".
E la CDU vuole presentarsi come un partito moderno e promuovere queste aspirazioni. Un lobbista di questo ambiente influente è quasi diventato giudice costituzionale.
Chi sono dunque i legittimi successori dei nazionalsocialisti tedeschi?
Chi sono i neonazisti del nostro tempo?
Grafico: Il professor Homburg su Twitter l'11 dicembre 2026
https://tkp.at/2026/08/11/fehlgeburten-durch-mrna-spritzen-fauci-walensky-und-pfizer-wussten-bescheid-und-leugneten/
Il cancelliere Merz: "Attualmente stiamo assistendo a questo Paese (la Russia) in uno stato di profonda barbarie. Questa situazione non cambierà nel prossimo futuro e dobbiamo accettarlo". E poiché Putin presumibilmente attaccherà altri Paesi dopo una vittoria sull'Ucraina: "Dovremo difenderci di nuovo". Consciamene o inconsciamente, Merz ripete quindi la propaganda di Hitler secondo cui la guerra di annientamento tedesca contro l'Unione Sovietica era giustificata come "guerra preventiva" (difesa preventiva). Tuttavia, la Russia, o meglio l'Unione Sovietica, non ha mai attaccato la Germania. Merz coltiva una visione ristretta del nemico. Questo gli impedisce di trarre le giuste lezioni dalla devastante storia della Germania e di plasmare di conseguenza le sue politiche per promuovere la pace.
I motociclisti di Eastland in vena di partire
La retorica malevola di Merz è un segno che la borghesia tedesca non ha mai superato la sconfitta subita per mano dei "barbari" dell'Est e che nutre ancora pensieri revanscisti.
Naturalmente, l'establishment politico al potere sta ostentando sicurezza, sottolineando che le sue invettive cariche d'odio sono dirette solo contro il governo russo "criminale", non contro il popolo russo. Questa dichiarazione insensata ha anche un retroscena sinistro. Ad esempio: il giorno dell'attacco all'Unione Sovietica, il 22 giugno 1941, Adolf Hitler inveì alla Radio del Reich: "Il popolo tedesco non ha mai nutrito sentimenti ostili verso i popoli della Russia. Non è stata la Germania a tentare di imporre la sua visione nazionalsocialista alla Russia, bensì i governanti ebrei-bolscevichi di Mosca che hanno incessantemente cercato di imporre il loro dominio sul nostro e su altri paesi europei...".
https://fassadenkratzer.de/2026/08/13/regierende-bedrohungslugner-schuren-russophobie-und-treiben-grundgesetzfern-zum-krieg/
"La rigida separazione tra polizia e servizi segreti fu imposta dagli Alleati dopo la Seconda Guerra Mondiale per impedire il ripetersi delle atrocità della Gestapo, che spiava, arrestava, torturava e assassinava comunisti, socialdemocratici e altri oppositori politici dei nazisti, nonché ebrei e altre minoranze. Tale separazione è stata da allora sancita come principio costituzionale."
L'articolo sostiene che l'abolizione di questa separazione sia direttamente collegata al ritorno della Germania a una politica bellica imperialista: centinaia di miliardi di euro di spese militari aggiuntive, la reintroduzione della coscrizione obbligatoria e la costruzione di una società "pronta alla guerra" rendono necessario uno stato di polizia. Il riferimento di Dobrindt alle "minacce ibride" derivanti da sabotaggio, spionaggio e attacchi informatici è pura propaganda: il vero obiettivo del crescente apparato di sorveglianza è la crescente resistenza al militarismo, i tagli alla spesa sociale e la disoccupazione.
Nessuna vera opposizione
Non si riscontra una seria resistenza tra i partiti rappresentati nel Bundestag. I Verdi (Konstantin von Notz) hanno definito "urgentemente necessari" poteri più consistenti per il BND (il servizio di sicurezza federale tedesco). Mentre il Partito della Die Linke (Clara Bünger) ha criticato l'abolizione del principio di separazione tra Stato e Chiesa, definendola "storicamente ignorante e irresponsabile", l'articolo sottolinea come il Partito della Die Linke rafforzi le forze di polizia e i servizi segreti ovunque assuma incarichi di governo, ad esempio in Turingia sotto la guida di Bodo Ramelow, dove l'Ufficio per la Tutela della Costituzione non è stato sciolto nonostante le promesse elettorali contrarie.
https://tkp.at/2026/08/16/rueckkehr-der-gestapo-deutschland-reisst-die-trennmauer-zwischen-polizei-und-geheimdiensten-ein/