Cosa vuole l'AfD?
Vuole anche spendere 200 miliardi di euro all'anno in armamenti?
- La CDU vuole aumentare costantemente la spesa dagli attuali 86 miliardi a 200 miliardi.
L'AfD vuole anche costruire 72 nuove caserme e farvi svolgere il lavoro sporco da 100.000 giovani? Pistorius, Klingbeil e Merz non si stancano mai di promuoverlo.
L'AfD vuole sostenere questo corso?
- Merz si scaglia costantemente contro la Russia e minaccia persino di inviare truppe tedesche in Ucraina. L'AfD, tuttavia, ha una posizione diversa al riguardo, preferendo soluzioni diplomatiche. Inoltre, vuole riavviare il gasdotto russo.
- La CDU vuole tagliare le pensioni e fa ripetere continuamente alla sua organizzazione giovanile che i giovani non devono essere svantaggiati rispetto agli anziani; cerca di mettere i giovani contro gli anziani.
L'AfD vuole giocare a questo gioco ingiusto?
- La CDU vuole rendere più difficile o addirittura abolire le pensioni dopo 45 anni di lavoro. L'AfD sosterrà questo piano?
- La CDU vuole ridurre l'indennità di cittadinanza per tutti i beneficiari. L'AfD vuole questi tagli anche per i beneficiari tedeschi o solo per i migranti? Non è pervenuta una dichiarazione chiara in merito.
- La CDU sospende il pagamento degli stipendi in caso di malattia
Qual è la posizione dell’AfD in merito?
- La CDU non vuole assolutamente risarcire le vittime dei vaccini. L'AfD ha già tenuto due udienze sulla questione al Bundestag.
L'AfD intende sostenere la devastazione sociale pianificata? Il ritornello popolare, se si vuole accettarlo, è "per responsabilità politica".
Allora la Germania passerebbe dalla padella alla brace se l'AfD partecipasse al governo.
Prof. S. Homburg su Twitter il 19.09.25
"La Germania deve ridurre a zero le sue emissioni di CO2 a tutti i costi. Cina e India, d'altra parte, sono esentate dai requisiti dell'Accordo di Parigi in quanto 'Paesi in via di sviluppo'. Gli Stati Uniti si sono ritirati completamente dall'accordo.
Contesto: Indipendentemente dalla propria posizione sulle teorie sulla CO2, il percorso intrapreso dalla Germania ha senso solo se visto come una sorta di pulsione di morte. La nostra industria di successo, principale finanziatore dello stato sociale, viene distrutta e deportata all'estero.
Ma le emissioni non scompariranno, saranno solo altrove. Purtroppo, la coalizione conservatore-rossa rimarrà saldamente sulla strada di Habeck, dando priorità all'assurdo "obiettivo climatico" rispetto alle preoccupazioni economiche e sociali.
Sahra Wagenknecht Alliance il 18.09.25 su Twitter:
“Quanto può effettivamente un Cancelliere distogliere l'attenzione dai veri problemi?
Friedrich #Merz afferma che "noi" abbiamo vissuto al di sopra delle nostre possibilità, mentre in Germania quattro famiglie possiedono una ricchezza pari a quella della metà della popolazione.
Friedrich Merz sostiene che lo stato sociale non può più essere finanziato, mentre le sue disastrose politiche economiche ed energetiche stanno portando il numero dei disoccupati a oltre 3 milioni.
Friedrich Merz afferma che Putin sta destabilizzando la nostra società, mentre la Germania presto trasferirà 50 miliardi di euro all'Ucraina, ma non avrà "alcun margine di manovra" per alleviare il peso sui redditi bassi e medi...
"Se vuoi assolutamente proteggerti dal SARS-CoV-2, usa un antistaminico contenente azelastina. È più economico delle iniezioni contro il COVID-19. Non è pericoloso per la salute quanto le iniezioni contro il COVID-19, e puoi trovarlo senza ricetta proprio perché non è pericoloso quanto le iniezioni contro il COVID-19, in gran parte inutili, e sì, funziona, è SICURO ED EFFICACE, a differenza delle iniezioni contro il COVID-19!"
https://sciencefiles.org/2025/09/21/niemand-benoetigt-impfstoffe-gegen-covid-19-nasenspray-gegen-heuschnupfen-schuetzt-besser/
"La macchina della redistribuzione funziona a pieno regime. Dove il rubinetto dei fondi per la difesa trabocca, quello delle prestazioni sociali gocciola. E anche questo è già troppo, se si crede a quelle voci in politica e nei media che esortano la gente a stringere la cinghia. Lo stato sociale non è più sostenibile. Per nascondere questa evidente contraddizione, si sta facendo di tutto per elaborare calcoli basati sulla propaganda. Perché, in fin dei conti, si tratta di molto più di tagli graduali al settore sociale. Ciò che viene eufemisticamente definito "riforma" non è in realtà altro che la completa erosione dello stato sociale. Lo stato sociale è costitutivo di una repubblica in cui le persone possono vivere dignitosamente, la dignità che è sancita soprattutto dalla Legge Fondamentale."
https://www.manova.news/artikel/delegitimierung-des-sozialstaates
Sahra Wagenknecht il 21.09 settembre 25 su Twitter:
Durante le discussioni sul bilancio, il Cancelliere Merz ha annunciato la sua intenzione di attuare tagli di vasta portata allo stato sociale, il che si traduce in un ulteriore peggioramento delle pensioni, dell'assistenza sanitaria, dell'assistenza a lungo termine e delle indennità di disoccupazione. Sebbene apparentemente non ci siano fondi per le "promesse sociali", le risorse finanziarie per le armi e i preparativi bellici sono apparentemente illimitate: la spesa militare dovrebbe essere aumentata a un totale di 108 miliardi di euro già l'anno prossimo. E mentre la pianificazione del bilancio per il 2027 mostra già un deficit di finanziamento di 30 miliardi di euro, per il 2028 è previsto un ulteriore aumento significativo della spesa militare a 136 miliardi di euro (ovvero 136.000.000.000 di euro). Naturalmente, nessuno stato sociale può sostenere un simile aumento degli armamenti. Se Merz e Klingbeil riuscissero a portare a termine questo compito per quattro anni, i nostri sistemi sociali sarebbero in rovina. Ciò rende ancora più importante continuare a esercitare pressioni per spianare la strada a un corretto riconteggio dei voti delle elezioni federali. Perché allora il BSW entrerebbe molto probabilmente nel Bundestag perché eletto da oltre il 5 percento degli elettori, e l'innominabile coalizione Merz non potrebbe più continuare a mandare in rovina il nostro Paese, perché non avrebbe più la maggioranza parlamentare."
Chi ne esce svantaggiato quando si tratta di aspettativa di vita:
Gli uomini, che hanno già un'aspettativa di vita inferiore a quella delle donne e le cui prospettive di una vecchiaia spensierata e materialmente sicura sono più gravemente colpite dall'aumento dell'età pensionabile rispetto a quelle delle donne.
I lavoratori e coloro che svolgono lavori fisicamente impegnativi e ricevono uno stipendio fisso ma basso hanno già maggiori probabilità di morire prima di quanto suggerirebbe l'aspettativa di vita media.
Questi due gruppi vengono derubati per nascondere il fatto che da anni i gangster politici dirottano e sperperano i contributi pensionistici. I parlamentari, i funzionari pubblici e tutti coloro che beneficiano dei fondi pensione dirottati vengono risparmiati dalle conseguenze della ridistribuzione dai poveri ai ricchi, che comporta un innalzamento dell'età pensionabile.
https://sciencefiles.org/2025/09/26/sozialer-sprengstoff-rentenumverteilung-von-arm-nach-reich-vor-allem-maennliche-arbeitssklaven-betroffen/