Capitalismo ed economia sociale
Perché Flassbeck e gli economisti alternativi brontolano sulle attuali politiche economiche che portano alla crisi? Perché pensi che Scholz e Schäuble, Draghi e Weidmann, Hans Sinn e Krugman Ignorance, si, cattiveria? Poiché questi personaggi principali, che dominano il dibattito in corso, non si preoccupano del ruolo dello stato come attore chiave, che potrebbe impedire alla crisi di scoppiare o addirittura mitigare la profondità della recessione investendo. Queste persone guardano con disprezzo i cosiddetti keynesiani, che attribuiscono un'importanza decisiva all'azione dello stato. Si ostinano ostinatamente ai loro concetti neo-liberisti basati sul mercato, anche se portano ripetutamente alla crisi.
Ma dominano il mainstream perché hanno interiorizzato una legge superiore: tutte le leggi, tutte le forme di governo e tutte le teorie economiche sono soggette alla condizione che debbano servire alla lega. Non solo la regola dei governanti deve essere assicurata, la regola della classe stessa non deve essere messa in discussione. L'esistenza delle classi medio-alte e inferiori non deve essere in pericolo.
Una politica economica che liberasse le grandi masse dai vincoli economici avrebbe suscitato fiducia in se stessi e promuovere la ribellione. Costringere la coercizione e la violenza e spingere al massimo le prestazioni della classe operaia non sarebbe più accettato. Un reddito di base è già sulla bocca di tutti.
Il liberalismo di mercato finge di non pensare al futuro e di chiedere al mercato il più alto principio regolatorio. Di fatto, non esiste uno scambio di merci regolamentato dal mercato. Il bene più importante, il lavoro umano, viene sempre scambiato solo al prezzo necessario per mantenere il lavoro. Poiché il lavoro è sempre in eccedenza, o finché esiste in surplus, non si può ottenere un prezzo più alto nel libero gioco delle forze di mercato. Il capitalismo tende a liberare il venditore dal suo lavoro da tutti gli altri attaccamenti, ma non dalla costrizione a vendere il suo lavoro. Altrimenti, nessun capitale può essere generato. Questo da solo dà origine alla compulsione incondizionata all'eccesso e alla subordinazione.
L'ordine sociale neoliberale garantisce attualmente il sistema di classe. Se le forme radicali del mercato interrompono la pace sociale e rendono la coesione instabile, sono ipotizzabili altri regimi. Un sistema economico basato sul MMT (Modern Monetary Theory) sarebbe tollerato se dovesse essere sotto la premessa di non mettere in pericolo la lega. Finché questo non viene dichiarato esplicitamente dai protagonisti, questa teoria viene vista con sospetto e lasciata cadere dai media e l'austerità rimane lo strumento preferito di dominio.
Non fa nulla di buono e in realtà nasconde solo un deficit democratico nell'UE, perché la regola dei tecnocrati liberali di mercato è proprio il nucleo centrale dell'UE.
Dalle scienze economiche la risposta alle domande del nostro tempo non può venire, finora l'economia politica non è ancora. Ed è un'idea abbastanza remota che l'attuale ordine economico possa essere superato da una rivoluzione fiscale. Non può esserci capitalismo sociale; l'inclusione sociale è una chimera.