Cosa cambia con il nero e il verde?
Se ci si può fidare dei risultati del sondaggio attuale, una coalizione nero-verde sarebbe probabile dopo le elezioni federali.
Cosa cambierebbe allora?
Il corso della guerra allora finirebbe? Dai due partiti entusiasti della guerra di tutte le persone? Ci si aspetterebbe che la Russia venisse provocata ancora di più. Il riarmo continuerebbe; alla fine sarebbe stato bombardato il ponte di Crimea, come aveva chiesto Merz, o addirittura Mosca, come aveva chiesto Kiesewetter?
Oppure il gasdotto del Mar Baltico verrebbe riaperto al gas russo? Questo difficilmente ce lo si aspetterebbe; l’obiettivo dichiarato del Partito Verde è quello di allontanare le aziende ad alta intensità di elettricità. Il prezzo dell’elettricità per le famiglie difficilmente scenderà.
Lo stazionamento di missili americani in Germania che minacciano la Russia verrebbe respinto? No, questi partiti in particolare sono molto ansiosi di servire i guerrafondai americani.
L’immigrazione di massa verrebbe fermata? No, significherebbe soltanto che è un dovere cristiano accogliere tutti gli immigrati. Ciò aumenterebbe ulteriormente la pressione sui salari minimi.
I crimini legati al Corona virus verrebbero puniti? Assolutamente no; gli autori avrebbero ancora potere e preparerebbero altre pandemie.
Le sciocchezze sul clima finirebbero finalmente? No, un intero settore prospera su questo e molti sono intorpiditi dalla narrativa sul clima.
Alle donne sarà permesso di stare di nuovo tra loro nei loro rifugi? No, nessuno difende i diritti delle donne, al massimo c'è un silenzio imbarazzante.
Esisterebbe un'emittente pubblica che riferisse in modo neutrale e obiettivo? No, non c'è dubbio su questo. I consigli radiotelevisivi dei partiti tengono saldamente sotto controllo l'ÖRR.
Difficilmente ci si può aspettare che il numero dei fallimenti diminuisca; Una coalizione nero-verde non farebbe altro che aumentare la repressione in risposta. La coalizione di Düsseldorf mostra cosa ci si aspetterebbe.
Se BSW dovesse aiutare questa costellazione a continuare a governare, significherebbe la fine di BSW.
È positivo che la CDU abbia costruito un firewall tra sé e l'AfD, perché anche l'impennata dell'AfD finirebbe se l'AfD si rivolgesse alla CDU -
“Le elezioni statali del 01.09.24° settembre XNUMX potrebbero avere un grave impatto sui partiti del sindacato a semaforo. Il termine composto da semaforo (SPD, FDP, Verdi) + Unione (CDU/CSU) indica un blocco di partiti che vuole impedire l'emergere di nuove forze. Si potrebbe anche usare il termine “partiti di blocco” basati sulla DDR. Tuttavia, questi sono stati allineati sotto la guida del SED, mentre l’allineamento politico di oggi avviene sotto la guida del lobbismo."
https://tkp.at/2024/08/24/wahlen-in-thueringen-und-sachsen-gibt-es-neue-mehrheiten/
https://www.youtube.com/watch?v=y8xoqHPo0xo
https://www.youtube.com/watch?v=nu9WPIRXLBw
“Quest’uomo vuole diventare primo ministro della Turingia. Voigt, un uomo che ovviamente non può o non vuole distinguere tra il mio e il tuo. Data la sua soglia molto bassa per attaccare altre persone e le loro proprietà, non si deve considerare la sua competenza morale sufficiente per considerare anche lontanamente un simile incarico.
Tuttavia, questa è la società in cui viviamo. Una società delle apparenze, della finzione di fatti falsi, della frode e dell'inganno, dell'evasione dei benefici e della totale mancanza di consapevolezza dell'ingiustizia. Un uomo che non ha alcun senso di ingiustizia quando tradisce il suo vecchio insegnante Eckhard Jesse, lo accusa di plagio come una conquista indipendente e probabilmente si rallegra dell'ingenuità del vecchio, un uomo del genere vuole diventare primo ministro di uno stato federale, vuole essere un uomo di facciata per i cittadini del Paese, un modello e una leadership di carattere…”
https://sciencefiles.org/2024/09/04/ein-dieb-als-ministerpraesident/
Dovremmo continuare?
È ridicolo, non è vero?
Ma accadrà, e non c’è modo migliore per esprimere la bancarotta morale di una società che con un ladro di proprietà intellettuale come primo ministro di un paese”.
https://sciencefiles.org/2024/09/04/ein-dieb-als-ministerpraesident/
“Ciò che ha fatto Voigt va oltre nell’inganno. Non solo finge di aver letto fonti originali che non ha letto, ma nasconde anche coloro dai quali ha copiato la sua presunta conoscenza delle fonti originali, si impadronisce del loro intero apparato, di tutta la letteratura citata, del loro eventuale contributo , i suoi pensieri e li spaccia per suoi. E poiché Voigt si crede evidentemente un ladro particolarmente astuto, ruba agli autori che pubblicano in inglese e traduce quello che hanno scritto per spacciarlo per opera sua:
Ovviamente, il lavoro di Voigt, oltre a rubare le idee di altre persone, consiste nel tradurre i testi originali in inglese e abbreviarli nel processo.
Questo comportamento meschino, che non trova posto nella scienza e che deve portare alla revoca di un titolo fraudolento, è diffuso anche tra i mafiosi politici, perché questi poveri disgraziati sono probabilmente gli unici a credere ancora che un titolo introduca. qualcosa, trasforma un verme intellettuale in Aristotele.
Per Mario Voigt, il plagio ovviamente non è qualcosa che ha usato una volta, perché Stefan Weber “ha trovato altri 60 frammenti di plagio in cinque pubblicazioni… pubblicate tra il 2004 e il 2018”. Voigt è un famigerato plagiatore, un famigerato ladro della proprietà intellettuale altrui.
L'uomo vuole diventare primo ministro della Turingia. Voigt, un uomo che ovviamente non può o non vuole distinguere tra il mio e il tuo. Data la sua soglia molto bassa per attaccare altre persone e le loro proprietà, non si deve considerare la sua competenza morale sufficiente per considerare anche lontanamente un simile incarico.
Tuttavia, questa è la società in cui viviamo. Una società delle apparenze, della finzione di fatti falsi, della frode e dell'inganno, dell'evasione dei benefici e della totale mancanza di consapevolezza dell'ingiustizia. Un uomo che non ha alcun senso di ingiustizia quando tradisce il suo vecchio insegnante Eckhard Jesse, lo accusa di plagio come una conquista indipendente e probabilmente si rallegra dell'ingenuità del vecchio, un uomo del genere vuole diventare primo ministro di uno stato federale, vuole essere un uomo di facciata per i cittadini del Paese, modello e leadership di carattere”
https://uncutnews.ch/wahlturbulenzen-und-volkswagen-schieflage-zeigen-welchen-ruinoesen-preis-deutschland-dafuer-zahlen-muss-uncle-sams-schosshund-zu-sein/
“Questa settimana la Germania è stata colpita da un doppio colpo che dimostra il prezzo rovinoso che il suo popolo sta pagando per il ruolo irresponsabile del suo governo come cagnolino dell'America.
Innanzitutto c'è stata la notizia bomba politica che i partiti della coalizione del cancelliere Olaf Scholz avevano subito una sconfitta alle elezioni. Poi c'è stata la scioccante notizia economica che la Volkswagen, la principale casa automobilistica del paese, stava chiudendo le fabbriche a causa dei costi di produzione paralizzanti.
Gli effetti di questo sviluppo stanno scuotendo le fondamenta politiche ed economiche non solo della Germania, ma dell’intera Unione Europea.
Entrambi questi gravi colpi contro la Germania hanno la stessa causa: la servile adesione del governo Scholz alla politica estera statunitense. (A dire il vero, la sindrome del lacchè esisteva prima di Scholz ed era evidente anche sotto il suo predecessore Angela Merkel. E a dire il vero, non è solo una malattia tedesca. Tutta l'Europa è il cagnolino dello Zio Sam - e ti paga un prezzo doloroso per questo ruolo dubbio .)
L'Alternativa per la Germania (AfD) ha ottenuto il primo posto nelle elezioni regionali in Turingia. Questa è stata vista come una sconfitta imbarazzante per il Partito socialdemocratico di Scholz e per i suoi partner della coalizione. L’AfD ha ottenuto grandi guadagni nelle elezioni nella vicina Sassonia, ma è arrivata solo seconda dietro all’Unione Cristiano-Democratica.
La svolta elettorale dell’AfD, inevitabilmente definita “estremista di destra” e paragonata allo storico partito nazista, è stata accompagnata da una grande isteria. Tuttavia, il fatto che anche il nuovo partito di sinistra BSW abbia ottenuto risultati elettorali impressionanti smorza questa isteria.
Un’interpretazione più accurata dei risultati elettorali sarebbe che la popolazione tedesca abbia utilizzato le elezioni per esprimere la propria profonda delusione e rabbia nei confronti dei partiti tradizionali. Questi hanno parlato di una serie di questioni, tra cui le difficoltà economiche, l’immigrazione incontrollata e un forte sentimento contro la guerra.
L’AfD e il BSW hanno giustificato i loro appelli elettorali ponendo fine agli ingenti aiuti militari tedeschi all’Ucraina (oltre 23 miliardi di euro, i secondi dopo gli Stati Uniti). Chiedono anche la fine delle sanzioni economiche ostili contro la Russia e il ritorno a relazioni normali e amichevoli tra i due paesi.
Entrambi i partiti criticano anche l'approvazione da parte di Berlino dello spiegamento di missili balistici americani sul suolo tedesco – un ritorno all'era della Guerra Fredda – che sarebbero puntati contro la Russia e renderebbero la Germania un bersaglio della ritorsione russa. Dato il modo in cui la NATO sta intensificando le tensioni in Ucraina e portando avanti l’invasione russa della regione di Kursk, tali timori tedeschi non sono inverosimili”.
https://tkp.at/2024/09/18/kennedy-trump-mit-moskau-verhandeln/
“Immaginate se la Russia fornisse a un altro paese missili, addestramento e intelligence mirata per penetrare in profondità nel territorio americano. Gli Stati Uniti non lo tollererebbero mai. Non dovremmo aspettarci che neanche la Russia tolleri questo.
Il gioco del “pollo” nucleare è già andato abbastanza lontano. Non vi è alcun ulteriore passo tra il lancio di missili statunitensi in profondità nel territorio russo e uno scambio nucleare. Non possiamo avvicinarci di più all'abisso.
E per cosa? Per “indebolire la Russia”? Controllare le risorse minerarie dell'Ucraina? Non è in gioco alcun interesse vitale americano. Rischiare un conflitto nucleare per amore della fantasia neoconservatrice di un “dominio globale a tutto spettro” è una follia.
La febbre della guerra nell’establishment della politica estera statunitense è così intensa che è difficile dire se credano alla propria retorica. Nel dibattito di martedì scorso, la vicepresidente Kamala Harris ha evocato immagini di forze russe che avanzano in tutta Europa. Sicuramente deve sapere quanto tutto ciò sia assurdo. Da un lato, la Russia difficilmente potrà strappare qualche provincia all’Ucraina, che non è affatto una delle maggiori potenze europee.
In secondo luogo, la Russia ha reso molto chiari fin dall’inizio i suoi obiettivi di guerra – soprattutto, la neutralità dell’Ucraina e lo stop all’espansione della NATO verso est. Centinaia di migliaia di vite perse e centinaia di miliardi di dollari dopo, nessuno sta meglio: né l’Europa, né l’America, e certamente non l’Ucraina.
È giunto il momento di allentare l’escalation di questo conflitto. Questo è più importante di qualsiasi questione politica su cui discute la nostra nazione. La guerra nucleare significherebbe la fine della civiltà come la conosciamo, forse anche la fine della specie umana”.
“Sono stati esaminati solo i circa 300 bambini e adolescenti che sono stati registrati in 38 ospedali statunitensi con sintomi gravi. Si può quindi presumere che vi sia un numero estremamente elevato di bambini e adolescenti non denunciati, i cui cuori sono stati danneggiati in modo permanente dall'iniezione del prodotto geneticamente modificato, senza che ciò sia dimostrato concretamente mediante risonanza magnetica cardiaca. In tutto il mondo, questo numero può essere di centinaia di migliaia. Tutti i genitori che all’epoca proteggevano i loro figli e resistevano agli agitatori dei vaccini possono ora vedersi confermati nel fatto di aver risparmiato ai loro figli un rischio per la salute permanente tanto grave quanto incalcolabile.
Per mostrare ancora una volta chiaramente le circostanze scandalose di questa messa in pericolo di massa deliberatamente provocata di bambini e giovani: i bambini e i giovani sani sono stati esposti a gravi pericoli per il resto della loro vita, anche se non hanno beneficiato in alcun modo del mod -Iniezione di RNA. In primo luogo, questo non li proteggeva dall’infezione da corona, in secondo luogo, non erano protetti dalla trasmissione dell’infezione ad altri e, in terzo luogo, il rischio di ammalarsi gravemente di corona era trascurabile anche senza vaccinazione.
Agitatori di vaccini e autopromotori irresponsabili
Tutto questo era ben noto quando politici irresponsabili come Markus Söder e Karl Lauterbach davano la caccia a bambini innocenti e, come ormai scientificamente confermato, imponevano loro un pesante fardello sanitario per il resto della loro vita costringendoli a iniettarsi una sostanza geneticamente modificata. per loro era inutile.
Soprattutto alla luce di questo nuovo studio, bisogna dare un'altra occhiata da vicino all'insopportabile campagna di vaccinazione di Markus Söder sul Bayerischer Rundfunk nel luglio 2021. Un attore laico autoritario, fuorviato, ma del tutto incompetente dal punto di vista medico, che non capisce nemmeno la differenza fondamentale tra l'approvazione e la raccomandazione di un vaccino, critica la Commissione permanente per le vaccinazioni come un insegnante senior perché i suoi esperti avevano espresso preoccupazioni sulla raccomandazione delle vaccinazioni per i bambini. Non è solo il recente studio sui danni cardiaci dei bambini a dimostrare quanto allora la STIKO avesse ragione su queste preoccupazioni. E non porta alcun sollievo a Söder che altri estremisti dei vaccini, come la presidentessa dell’SPD Saskia Esken, abbiano suonato lo stesso corno in quel momento.
E non dimenticate: qualche mese dopo, nel dicembre 2021, lo stesso Markus Söder ha addirittura chiesto la vaccinazione obbligatoria per i bambini dai 12 anni in su. Se ci fosse già stata una rivalutazione politica urgentemente necessaria dell’ingiustizia del Corona, la candidatura a cancelliere di un autopromotore così irresponsabile sarebbe finita molto prima dell’attuale ritiro.
Dott. med. Lothar Krimmel, specialista in medicina generale, è stato amministratore delegato dell'Associazione nazionale dei medici delle assicurazioni sanitarie pubbliche dal 1992 al 2000 ed è quindi un preciso esperto del settore medico.
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/corona-impfung-kinder-herz-schaedigung/