No, signora Ciesek, Sars-CoV 2 non era un virus killer!
È un virus corona come tutti i precedenti virus del raffreddore. È leggermente più debole di un virus influenzale e il sistema immunitario umano non ha reagito in modo eccessivo al virus perché conosce da tempo i virus corona. Durante la stagione fredda, il virus provocava un raffreddore come quello che accadeva da migliaia di anni. In circa la metà dei casi è sempre stato coinvolto nel raffreddore, poiché di solito il raffreddore non è causato da un virus, ma da un gruppo di virus. Se li cerchi utilizzando metodi sofisticati, puoi trovare diversi tipi di virus. Ma finché non si riesce a differenziarlo, la malattia è finita e il risultato è solo di interesse scientifico. Perché è noto che la malattia e i sintomi durano una settimana con il trattamento medico e sette giorni senza.
Fanno eccezione i malati terminali nei quali un virus respiratorio accelera il processo di morte e le persone la cui competenza immunitaria è stata soppressa.
C'è solo un motivo per cui così tante persone soffrono di raffreddore in estate: le iniezioni (erroneamente chiamate vaccinazioni) hanno danneggiato a tal punto la loro capacità immunitaria che ora soffrono più spesso di raffreddore. La malattia la indebolisce più del solito e dura più a lungo. E se soffrono solo di raffreddore sono fortunati: sono ancora vivi e non soffrono di malattie gravi.
Signora Ciesek, smetta di parlare del virus killer e non abusi della scienza per la propaganda governativa.
“Mentre scavavo più a fondo, ho visto tutte queste morti improvvise e inaspettate di giovani medici, e questi non erano medici tra i 2 ei XNUMX anni. C'erano medici tra i XNUMX ei XNUMX anni e studenti di medicina sui XNUMX anni. Nessuno ne ha parlato. Così l'ho pubblicizzato a livello internazionale, e ovviamente i media mainstream sono stati molto, molto crudeli contro di me, il Toronto Star, la Reuters, l'Associated Press, tutti dicevano che ero pazzo e che questo fenomeno non esisteva. Anche la Canadian Medical Association lo ha sepolto XNUMX anni fa.
“Ma c’è stato un ampio sottoinsieme di queste morti, queste morti inaspettate, e quello era il cancro. Era un cancro, ma non un cancro qualunque. Era lo stadio 4. Ed era sempre una diagnosi di stadio 4 che si verificava dopo due dosi di vaccino o un richiamo, tre dosi di vaccino, e ciò che era affascinante erano anche i tumori. Tra l'altro cancro allo stomaco in un 30enne, cancro ai polmoni in un 40enne. Poi all'improvviso è apparso il cancro al seno.
“I tumori al cervello, strani tumori al cervello, molti glioblastomi ovviamente, ma anche questi strani tumori del midollo spinale. E sembra che questi tumori non solo siano comparsi allo stadio 4, ma abbiano ucciso questi medici nel giro di pochi mesi. E se sai qualcosa di oncologia, sai che anche se ti viene diagnosticato un cancro al seno o al colon allo stadio 4, non è necessariamente una condanna a morte. Puoi convivere con questi tumori allo stadio 4 per molti anni se ricevi il giusto trattamento. E questi tumori uccidevano le persone nel giro di due mesi, tre mesi, quattro mesi, come se fossero tutti tumori al pancreas o come se fossero tutti glioblastomi. Qualcosa non andava. Il comportamento era completamente diverso e pochissime persone ne parlano.
“Ma quando si tratta dell’establishment medico tradizionale, non esiste. E questo è uno dei pochi errori sui vaccini che non ammetteranno mai. Hai ammesso la miocardite. Hanno ammesso i coaguli di sangue. Adesso mentono a riguardo. Dicono che la miocardite sia una su 20.000 e che sia tutto buono e sano. Ciò dimostra che la vaccinazione funziona. Questo è letteralmente ciò che dice il nuovo presidente della Canadian Medical Association, Joss Reimer. Dice che tutte le miocarditi sono lievi, e questo è meraviglioso, e questo significa che il vaccino funziona, tutto scompare e tutto va bene. E non ci sono effetti collaterali gravi.
“Ma il cancro è così controverso. Non lo ammettono. Attaccano chiunque ne parli. Ma posso descrivervi brevemente le proprietà di questi granchi turbo. Lo vedo principalmente con i vaccini a mRNA, Pfizer o Moderna. Non l’ho quasi mai visto con J&J e AstraZeneca. Può succedere, ma i casi sono pochi. Non posso ancora trarre alcuna conclusione. Ma vedo migliaia di casi come questo con i vaccini Pfizer, i vaccini Moderna. Le presentazioni sono quasi sempre allo Stadio 4. Occasionalmente ci sono casi di Stadio 2 o 3 che progrediscono rapidamente allo Stadio 4 entro pochi mesi. Tuttavia, si tratta quasi sempre di una presentazione della fase 4.
“I cinque tipi di tumore più comuni emersi nella mia ricerca sono principalmente i linfomi, poi i glioblastomi o i tumori cerebrali in generale. Ci sono alcuni astrocitomi, alcuni tumori del midollo spinale unici, ma soprattutto glioblastomi. E poi per qualche motivo il cancro al seno, per lo più cancro al seno triplo negativo. Questo è anche il ragazzo con la prognosi peggiore. Il cancro del colon è un altro gruppo ampio, così come il cancro del polmone, per qualsiasi motivo. E questi sono i primi cinque. Poi ovviamente c’è un’esplosione di leucemie, cancro al pancreas, melanomi, sarcomi di ogni tipo”.
https://uncutnews.ch/explosionsartiger-anstieg-von-leukaemien-und-seltenen-krebsarten-nach-covid-injektion/
“Avrebbero forse potuto abbellire alcuni vecchi virus del #vaiolo del laboratorio #armibiologiche per la nuova edizione del #teatro delle #scimmie in #Congo per spaventarci ancora con casi “reali”? Dopo #Ebola e #Bergamo bisogna aspettarsi di tutto.
Preventivo
Katja c. Trausnitz
@11K6S
·
17 ore
Il dottor Wolfgang Wodarg spiega cos'è veramente il vaiolo delle scimmie...
Professor Homburg:
“Vaiolo
Casi PCR nella giungla – Tedros dichiara un’emergenza medica del più alto livello di allerta (PHEIC) – Eckerle: vaccinarsi! – Le scorte di vaccini salgono alle stelle – Svezia stabile.
Continuano a riprovarci adesso perché ha funzionato così bene nel 2020. Questa volta non è il turno di BioNTech, ma di Bavarian Nordic, che vuole consegnare 3-10 milioni di lattine finanziate dai contribuenti: https://finanzen.net/nachricht/aktien/affenpocken-bavarian-nordic-aktie-klettert-zweistellig-spekulationen-um-grossauftraege-wegen-mpox-13769734
Chi pensa di poter partecipare agli utili commette un grosso errore perché il prezzo è già salito da molto tempo. Ne trarranno vantaggio solo coloro che riusciranno a convincere Tedros a dichiarare lo stato di emergenza e a fare scorta di azioni in anticipo”.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/rki-protokolle-die-coro/
1. “Senza rivoluzione, i “cambiamenti di potere” nelle comunità sono solo cambiamenti di scenario, come a teatro. Inizia un nuovo atto, ma si continua a suonare lo stesso pezzo. I membri del potere, a parte le faide personali, oggi non si danneggiano più di quanto lo fossero ai tempi dell'imperatore.
2. Erano troppi i complici che non avevano bisogno di altro che del silenzio degli agnelli.
3. C'erano troppe persone cornute che credevano all'inganno per troppo tempo e che non desideravano altro che amnesia per tre anni rubati.
4. Non pochi hanno guadagnato molto denaro attraverso attività criminali o almeno immorali. Questo gruppo comprende credenti del Corona, persone informate e anche presunti critici di quanto sta accadendo. Dovrebbe crescere rapidamente molta erba sopra.
5. Molti di coloro che erano a conoscenza della frode in anticipo o che se ne sono accorti subito preferiscono anche il silenzio del sistema giudiziario. Hanno usato metodi ingiusti per falsificare i risultati dei test e le “vaccinazioni” per rimanere indisturbati. “
https://www.manova.news/artikel/ausbleibende-aufarbeitung
“Sulla base della loro analisi della ricerca esistente, Uversky et al. (2023) riassume sei conseguenze negative involontarie per la salute che [possono] verificarsi a seguito delle iniezioni di mRNA:
Il sistema immunitario di coloro che hanno ricevuto l’iniezione diventerà più suscettibile all’infezione da SARS-CoV-2 e le conseguenze di una reinfezione diventeranno più significative, anche se continua la tendenza verso varianti omicron sempre più innocue.
Le iniezioni di mRNA-COVID-19 compromettono la funzione di segnalazione dell'interferone e portano ad una maggiore suscettibilità della persona iniettata non solo al SARS-CoV-2, ma anche ad altri virus e batteri. Inoltre, i virus soppressi dal sistema immunitario possono essere riattivati a causa della ridotta funzione di segnalazione dell’interferone.
Un sistema immunitario che, a causa della maggiore produzione di IgG4, è diventato tollerante alla proteina Spike del SARS-CoV-2 può portare le persone colpite a contrarre un'infezione cronica da SARS-CoV-2 e ad ammalarsi di COVID-19.
La soppressione del sistema immunitario derivante dalle iniezioni di mRNA COVID-19 e la successiva infezione da SARS-CoV-2 può essere responsabile di un gran numero di malattie autoimmuni e potrebbe essere una, se non la causa, dietro l’eccesso di mortalità osservato in “ persone vaccinate.” “Osservare le società è essere.
Un aumento delle vaccinazioni per il COVID-19 può portare direttamente allo sviluppo spontaneo di autoimmunità e alle malattie che ne derivano. La continua sovrastimolazione del sistema immunitario da parte delle iniezioni di COVID-19 porta inevitabilmente all’autoimmunità sistemica perché la quantità di antigeni prodotti a seguito delle iniezioni di COVID-19 supera la soglia della quantità che il sistema immunitario può ancora sopportare. Questa osservazione è stata fatta da Tsumiyama et al. già pubblicato nel 2009:
Tsumiyama, Ken, Yumi Miyazaki e Shunichi Shiozawa (2009). Teoria della criticità auto-organizzata dell'autoimmunità. PLoS One 4(12): e8382.
Concentrazioni elevate di IgG4 possono portare, tra le altre cose, a miocardite autoimmune, perché gli anticorpi IgG4 danneggiano o addirittura eliminano la capacità del sistema immunitario di moderare la risposta immunitaria attraverso la regolazione delle cellule T, con conseguenze fatali. Inoltre, Uversky et al. (2023):
“Poiché gli anticorpi anti-PD-1 appartengono alla classe IgG4 e questi anticorpi sono indotti anche da vaccinazioni ripetute, è plausibile suggerire che una vaccinazione eccessiva potrebbe essere associata al verificarsi di un aumento del numero di casi di miocardite e di morti cardiache improvvise”.
I colpi ripetuti ed eccessivi di COVID-19 portano a miocardite e malattie cardiache ad insorgenza improvvisa che portano alla morte.
Tutte le conseguenze negative descritte non si verificano in modo generalizzato, ma colpiscono soprattutto alcune persone, vale a dire coloro che vengono descritti come gruppo a rischio perché si ritiene che siano maggiormente a rischio di SARS-CoV-2. E così alla fine di questo lavoro c'è un paradosso, perché coloro che dovrebbero essere salvati dal pericolo che la SARS-CoV-19 dovrebbe rappresentare per loro con le iniezioni di COVID-2, affrontano il pericolo maggiore derivante dalle iniezioni di COVID-19 che si lasciano iniettare”.
https://sciencefiles.org/2024/08/17/impfstoff-gegen-sars-cov-2-gesundheitsschaedlicher-versuch-einen-pudding-an-die-wand-zu-nageln-neue-studie/
Aya Velasquez su Twitter il 17.08.24/XNUMX/XNUMX:
“Ahah i due “articoli contro-illuministi” nello Spiegel e nella FAZ sono carini. Ogni riga trasuda il profondo dolore intellettuale di uomini frustrati per essere stati dalla parte sbagliata della storia. Ecco perché lanciano raffiche verbali estetiche, egocentriche e disperate: un pietoso tentativo di riconquistare la sovranità dell'interpretazione.
Nel mezzo, guarnito con un po’ di critiche alla “stupida folla” – “non avete comunque letto i file, per non parlare di capirli” – e parlando dilettante del governo – “decisioni difficili in condizioni in rapido cambiamento, blah blah”. Persi nei loro casinò mentali autoreferenziali, hanno smesso da tempo di notare che dimettersi e difendere i leader politici non ha nulla a che fare con le pubbliche relazioni del governo e solo marginalmente con il giornalismo.
Basta non arrabbiarsi per questi articoli, che probabilmente appariranno frequentemente nel prossimo futuro! Celebrare! Non esiste modo migliore per manifestare il tuo fallimento etico e morale, la tua completa capitolazione emotiva e intellettuale.
Il regime Corona è ufficialmente in bancarotta a tutti i livelli. I suoi portavoce blasé si abbandonano a testi a fumetti tanto autocommiserativi quanto vuoti di contenuto, con i quali ogni dittatura del mondo avrebbe successivamente cercato di imbiancarsi. Sono testi passe-partout, modelli di giustificazione, adatti a ogni sistema autoritario del mondo. È un calciare selvaggio e aggrapparsi disperatamente a una pagliuzza immaginaria chiamata “centro sociale”. È finita e il sentore di questa realizzazione la spinge alla meritata follia.
Ciò che più la infastidisce è che fare i conti con l'enorme danno politico subito dai cittadini negli ultimi anni non è un'impresa triste, ma un vero e proprio confronto con il partito! E questa festa adesso avrà luogo senza di lei. Non sono “in ritardo alla festa” – non fanno parte della festa!
La fuga dei file RKI era una dichiarazione. Una manifestazione del potere del sovrano, una riappropriazione del potere della borghesia, contro una nuova presa del potere da parte di un neofeudalesimo che credeva di non dover più giustificarsi davanti al vero sovrano, la borghesia. Questa illusione, questa arroganza di potere, sta fallendo gravemente – e tutti i leali portavoce del governo per hobby stanno fallendo.
Diamo loro il loro meritato canto del cigno! “
Frauke Rostalski nella FAZ:
[…] In una democrazia, la società dipende dal fatto che le scienze naturali svolgano onestamente il loro ruolo di fornitrici di conoscenza. Senza una valida base empirica, non è possibile prendere decisioni adeguate. È chiaro che lo stato attuale delle conoscenze scientifiche è sempre solo provvisorio. Ma se anche questo non viene difeso come status quo dagli scienziati coinvolti, uno dei prerequisiti per i processi decisionali democratici è in cattive condizioni.
Questa responsabilità colpisce soprattutto gli scienziati che fanno parte delle strutture ufficiali e sono quindi dipendenti dalla politica. Proprio perché possono incidere molto sulle fortune del Paese, molto più degli scienziati indipendenti, alcuni dei quali già durante la pandemia avevano espresso valutazioni divergenti.
Ciò che si perde in tutto questo è la fiducia. Fiducia nella politica, che deve considerare i cittadini come loro sovrani e quindi fornire loro i fatti scientifici rilevanti e dare loro un’idea delle decisioni che prendono sulla base di essi. Fiducia nella scienza come autorità unicamente orientata alla ricerca della verità. La fiducia nei media è una spina nel fianco di chi detiene il potere. In una democrazia, tutte e tre le istituzioni hanno una notevole importanza. Ecco perché è così grave quando si perde la fiducia in loro. Solo se i cittadini hanno fiducia nella politica, nella scienza e nei media è possibile prendere decisioni insieme e non perdersi nell’ampia gamma di verità alternative.
La pandemia del coronavirus ha lasciato dietro di sé una società piena di conflitti aperti. Siamo ancora all'inizio del processo. Può avere successo solo se le istituzioni si assumono le proprie responsabilità. Non farlo significa accettare spaccature che non si chiuderanno da sole. Significa anche affrontare le crisi future con incertezza, nelle quali sarà ancora una volta importante che i cittadini abbiano fiducia, in modo che le sfide possano essere superate insieme, perché non c’è altro modo.
Frauke Rostalski è professoressa di diritto penale all'Università di Colonia e membro del Consiglio etico tedesco. Il suo libro “The Vulnerable Society” è stato pubblicato da C. H. Beck a maggio.
“Le vaccinazioni contro il Covid-19 potrebbero salvare molte vite solo se il virus fosse effettivamente spesso fatale. Ma non è così. Già nel 19 i due epidemiologi Brown [2020] e Ioannidis [6] avevano pubblicato studi secondo i quali il COVID-7 non è più pericoloso di una normale ondata di influenza. Il medico legale di Amburgo Püschel ha esaminato i corpi di un numero significativo di persone decedute per le quali il COVID-19 è stato indicato come causa di morte. In ciascuno di questi casi, oltre al COVID-19, ha riscontrato anche altre malattie significative che hanno contribuito almeno alla morte [19]. Un rapporto dell’autorità sanitaria italiana è giunto a risultati molto simili [8,9]. Qui, su circa 10 decessi per COVID-2000, solo lo 19% non presentava comorbidità e l’età media dei deceduti era superiore a 0.8 anni. La maggior parte dei pazienti deceduti a causa o con COVID-80 erano quelli per i quali anche altre infezioni respiratorie (ad esempio l’influenza) avrebbero comportato un rischio significativo di morte.
Se in così tanti casi la determinazione della causa di morte è ambigua, come si può giudicare quante persone sono effettivamente rimaste vittime della “pandemia” di COVID-19? Il medico legale Püschel ha dichiarato al quotidiano Die Welt: “Sono convinto che la mortalità dovuta al coronavirus non sarà nemmeno percepibile come picco della mortalità annuale” [9]. In tal modo ha indicato la soluzione: una pandemia reale, grave e mortale dovrebbe ovviamente riflettersi nella mortalità totale annua, indipendentemente da quanti decessi individuali l’infezione in questione sia stata erroneamente identificata come causa di morte o sia stata trascurata.
https://www.mwgfd.org/2024/08/millionen-leben-gerettet-ueber-covid-impfstoffe-und-uebersterblichkeit/
“Gli effetti collaterali e il lotto vengono registrati anche nel sistema di segnalazione in Australia. Le autorità hanno effettuato controlli di qualità sui lotti. C'erano gravi differenze nella qualità e nella quantità dell'RNA. I lotti scadenti presentavano livelli di impurità particolarmente elevati. In alcuni dei lotti scadenti, la durata di conservazione è stata apparentemente prolungata deliberatamente e deliberatamente.
Dei 382 lotti utilizzati in Australia, 10 erano particolarmente pericolosi, 4 dei quali sono stati estesi. Dopo lo scongelamento, i lotti estesi potevano essere conservati per 31 giorni per le vaccinazioni di persone di età superiore a 12 anni e per 70 giorni interi per i bambini sotto i 12 anni. In ogni caso, la durata di conservazione non è stata testata. La distinzione tra durata di conservazione in base all’età della persona da vaccinare è del tutto assurda.
Qual era esattamente il piano?
https://tkp.at/2023/01/23/wer-die-schlechteste-qualitaet-bei-mrna-vakzinen-bekommt-florian-schilling-im-video/
Per i lotti di maggiore durata esistevano istruzioni operative speciali da parte del governo australiano. Le istruzioni e i lotti corrispondenti sono andati alle case per disabili. Senza parole."
https://sciencefiles.org/2024/08/21/der-mond-hoax-aehnlichkeiten-zum-klimawandel-hoax-sind-kein-zufall/
Prof. Homburg: “Alle persone è sempre stato detto: proteggete voi stessi e gli altri, e: la vaccinazione può porre fine alla pandemia. Ma nemmeno i produttori lo avevano affermato, né le autorità di omologazione, e l’RKI sapeva che non esisteva tale protezione contro la trasmissione”.
L'OMS non sostiene i certificati, tra l'altro per motivi etici come la discriminazione. Questa era l'opinione interna dell'RKI. Esternamente si diceva esattamente il contrario. E c’era una discriminazione al diavolo tramite 2G e 3G.”
La menzogna malvagia secondo cui la vaccinazione protegge dalle infezioni e dalla trasmissione ha portato ad una vera e propria agitazione contro i non vaccinati, poiché erano loro responsabili della diffusione della malattia corona e quindi della pandemia a causa del loro rifiuto di farsi vaccinare, tanto che si è parlato addirittura di una “pandemia dei non vaccinati” in modo escludente e discriminatorio. Su questo si basavano non solo i requisiti di vaccinazione 2G e 3G, ma anche l’obbligo di vaccinazione professionale per gli operatori sanitari.
Il ministro della Sanità Spahn e poi Lauterbach hanno continuato a ingannare criminalmente il pubblico, sebbene gli scienziati del Ministero della Sanità presso l'RKI avessero un'opinione completamente diversa, come dimostra il protocollo RKI ora trapelato del 5 novembre 2021. Dice (5)RKI Leak: The Whistleblower – YouTube ; Min. 4:05):
Come ha fatto "ad ogni conferenza stampa", Spahn ha finalmente fatto l'"annuncio" in modo palesemente imperioso al telegiornale ZDF-heute del 2021 novembre 27 - ancora ministro federale della sanità dopo le elezioni federali del settembre 2021:
“Costantemente 2G per tutti gli ambiti della vita. Questa è, per così dire, la stessa cosa indirettamente, ma anche più facile da imporre e implementare (rispetto alla vaccinazione obbligatoria), perché questo è un altro punto: come implementare e implementare effettivamente qualcosa del genere senza che tutto in qualche modo vada in pezzi. E trovo solo l'annuncio:
Cari ragazzi, il 2022 sarà un anno - non importa quanto bassa sia l'incidenza - preparatevi, 2G, vaccinati o guariti, e vaccinazioni di richiamo da un punto all'altro. Se volete fare di più che visitare il vostro municipio o il vostro supermercato, allora devi essere vaccinato.
Prof. Homburg: “Ciò significa che il rischio di contrarre questa pericolosa malattia del cervello, che può portare a ictus, apertura del cranio e morte, era 20 volte superiore per coloro che erano stati vaccinati con AstraZeneca rispetto a coloro che non erano vaccinati.
L'RKI ha messo in guardia l'opinione pubblica sulla base di questi risultati, che sono stati discussi in diversi incontri? – No, in nessun modo, ha tenuto per sé queste informazioni e ha continuato a promuovere tutte le vaccinazioni”.
In quanto istituto subordinato al Ministero federale della sanità, che ha propagato la vaccinazione, probabilmente anche l'RKI si è sentito obbligato a obbedire. Ma questa non è una giustificazione. Secondo la legge sul pubblico impiego, nessun funzionario può essere obbligato a eseguire ordini criminali. Siete colpevoli di essere complici in una vicenda che comporta non solo la coercizione, ma anche gravi lesioni personali o addirittura la morte, cosa che è noto verificarsi in una certa percentuale di vaccinati e che è accettata con approvazione.
Tuttavia, nonostante i fatti a loro noti, i politici non solo hanno continuato a propagandare la vaccinazione in generale e a costringerla tramite 2G e 3G, ma hanno anche propagato specificamente la vaccinazione con AstraZeneca vaccinandosi successivamente pubblicamente (presumibilmente) con questo sostanza tossica per dimostrare che è completamente innocua.
Il Prof. Homburg mostra diversi articoli di giornale rilevanti (dal min. 10:21):
Ärzte-Zeitung 14.5.2021 maggio XNUMX: “Vaccinazione Corona Spahn vaccinato con AstraZeneca. Venerdì il ministro della Sanità Jens Spahn si è fatto vaccinare contro il Corona – come ha detto, deliberatamente con AstraZeneca”.
Spiegel 4.4.2021 aprile XNUMX: “Dopo il lavoro al centro vaccinazioni. Karl Lauterbach è stato vaccinato con AstraZeneca. Dopo alcuni casi rari di trombosi venosa cerebrale, il vaccino di AstraZeneca è caduto in discredito. Ora l'esperto sanitario della SPD Lauterbach si è fatto vaccinare e ha elogiato il vaccino definendolo "altamente efficace".
Ärzteblatt.de 16.4.2021 aprile XNUMX: “La cancelliera Merkel e il vicecancelliere Scholz vaccinati con Astrazeneca”.
Invece della foto personale, qui viene mostrato il certificato di vaccinazione privato della signora Merkel.
E il 1.4.2021 aprile XNUMX è stato diffuso il comunicato stampa dell'Ufficio del Presidente federale:
“Il presidente federale Steinmeier vaccinato con AstraZeneca”.
Considerando l’incredibile spregiudicatezza con cui i membri del governo e del parlamento hanno mentito e ingannato durante la crisi del coronavirus, per ogni osservatore imparziale si pone immediatamente la domanda se i politici menzionati, ben consapevoli dell’elevato livello di pericolo, abbiano effettivamente commesso un errore in pubblica apparizione sono stati vaccinati con AstraZeneca. Anche qui non hanno evitato i famigerati inganni, solo per spingere le masse nell’ago della vaccinazione? A quante persone queste azioni “modello” sono costate alla salute o alla vita?”
https://fassadenkratzer.de/2024/08/20/spahns-2g-notigung-zum-impfen-wider-besseres-wissen/
Ciò non è mai stato testato negli studi di approvazione, sebbene la determinazione dei sottotipi sia un requisito per ogni approvazione di farmaci immunoglobulinici. Ma sono anche dannosi perché le IgG4, indipendentemente dalla loro provenienza, possono causare malattie autoimmuni e tumori turbolenti. Nell'agosto 2022 è stato pubblicato per la prima volta uno studio in cui è stata dimostrata la produzione di questi anticorpi dannosi a partire dalla seconda iniezione. Anche se il danno è chiaro ed è stato dimostrato oltre ogni dubbio in altri studi, le persone hanno continuato a raccomandare quanti più booster e “rinfrescanti” possibile. Ad esempio, nella sua pubblicazione dell’epoca, l’OMS, come riportato, affermava in grassetto come suo obiettivo “rendere la vaccinazione per il corso della vita una realtà”. Quindi l’abbonamento permanente alla vaccinazione era ed è l’obiettivo chiaramente definito dell’OMS e, naturalmente, anche dei leader dell’UE e degli eurocrati.
Ma lo studio di Kobbe e del suo team è il primo a dimostrare che questo vale anche per i bambini, come era prevedibile. “Le risposte IgG4 dovrebbero ricevere maggiore attenzione nella salute e nella malattia, in particolare nel contesto delle vaccinazioni con mRNA”, scrivono i ricercatori nel loro studio.
“Comprendere l’insolito meccanismo che innesca la produzione di IgG4 è fondamentale poiché sono attualmente in fase di sviluppo ulteriori vaccini a mRNA che potrebbero presto entrare nel mercato globale”, avvertono.
Questo cambiamento nel sistema immunitario del corpo rende i bambini vaccinati contro il Covid vulnerabili a una serie di malattie mortali, compreso il cancro. Quando il sistema immunitario è dominato dagli anticorpi IgG4, il corpo potrebbe essere meno capace di combattere il cancro.
Se non c’è risposta immunitaria, le cellule tumorali possono proliferare e metastatizzare, portando alla progressione della malattia e ad un tasso di sopravvivenza inferiore.
“L’evasione immunitaria attraverso il passaggio di classe alle IgG4 è stata osservata in pazienti con melanoma, colangiocarcinoma, cancro del colon, cancro del pancreas e glioblastoma”.
Quest’ultimo studio dimostra ancora una volta che i danni subiti dalle persone che hanno ricevuto le iniezioni sperimentali non semplicemente scompaiono, ma sono permanenti. Lo studio confuta le precedenti affermazioni dei media aziendali e dei cosiddetti esperti che hanno cercato di attribuire la colpa del fenomeno al Covid-19 e ad altri fattori come il consumo di zucchero, i videogiochi e persino il cosiddetto “cambiamento climatico”.
https://tkp.at/2024/08/22/kinder-impfung-mrna-verursacht-gestoertes-immunsystem/
“…le morti in eccesso sono significativamente associate alle vaccinazioni di richiamo”.
Questi tipi di studi mostrano correlazione, altri, come quello appena pubblicato sulle IgG4, che favoriscono lo sviluppo della malattia, mostrano causalità. Le prove sono ormai schiaccianti.
Tuttavia, i tribunali tedeschi continuano a imporre sanzioni contro i medici che hanno messo in guardia sugli effetti collaterali e sui decessi dovuti alle vaccinazioni, invece di chiedere indagini penali contro le associazioni mediche segnalanti a causa degli enormi rischi per la salute.!
https://tkp.at/2024/08/23/und-wieder-zeigt-studie-zusammenhang-zwischen-booster-impfung-und-todesfaellen/
Tobias Ulbrich ha scritto su Twitter in merito ad uno studio pubblicato su “aciencedirekt”:
“Un nuovo studio allarmante ha confermato che milioni di americani a cui è stato iniettato l’mRNA di Covid sono morti improvvisamente come “effetto collaterale” delle iniezioni.
Lo studio, condotto da due ricercatori dell’Università tedesco-giordana SEEIT, Dipartimento di Ingegneria Informatica, e dell’Università di Petra, Facoltà di Sistemi Informativi, nella Giordania mediorientale, ha rilevato che quasi il 3% delle persone vaccinate con Covid è morta dopo la vaccinazione.
I ricercatori hanno cercato di compilare un elenco completo di tutti gli effetti collaterali noti delle iniezioni di mRNA Covid.
Lo studio, pubblicato sulla rivista Informatics in Medicine Unlocked, ha rilevato che il 2,9% delle persone vaccinate è morto a causa del “vaccino”.
Con circa 230 milioni di americani considerati “completamente vaccinati”, secondo lo studio le vaccinazioni hanno ucciso 6,67 milioni di persone solo negli Stati Uniti.
I ricercatori notano che la stragrande maggioranza di coloro che sono morti non sono stati ricoverati in ospedale, il che significa che sono morti improvvisamente o inaspettatamente.
La maggior parte dei morti aveva meno di 60 anni.
Due ricercatori, Nadia Al-Rousan e Hazem Al-Najjar, hanno analizzato i dati di tutti i vaccini COVID-19, inclusi Merck, Moderna, Pfizer/BioNTech e Janssen, di proprietà di Johnson and Johnson.
I dati di questo studio includono circa 65.000 casi documentati dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) per 40 sintomi specifici.
Variabili quali stato di mortalità, sesso, età, numero di dosi di vaccino, ospedalizzazione e numero di giorni post-vaccinazione sono stati inclusi in un’analisi incrociata per stabilire associazioni tra gli individui vaccinati e le variabili studiate.
I risultati sono a dir poco inquietanti, soprattutto considerando l’alto tasso di mortalità”.
E su tkP: https://tkp.at/2024/08/26/studie-3-prozent-der-corona-geimpften-sind-ploetzlich-verstorben/
“Le vaccinazioni contro il coronavirus sembrano essere “efficaci” a lungo termine. Tuttavia, non nel modo promesso. Ciò può essere visto molto chiaramente, tra l'altro, nel gruppo professionale di piloti quasi completamente vaccinati, la cui salute è anche attentamente monitorata.
L'Airliners for Humanity continua a segnalare nuovi incidenti con piloti improvvisamente inabili al lavoro e morti nella cabina di pilotaggio sul lavoro. Chi vola su tratte più lunghe avrà notato che soprattutto il personale di bordo è diverso rispetto a prima del 2020. Anche allo Swiss, un tempo noto per sempre, si trovano hostess che non parlano una parola di tedesco e parlano solo un inglese stentato servizio. Il personale è stato licenziato attivamente o è sfuggito all’obbligo di vaccinazione”.
https://tkp.at/2024/08/28/und-wieder-piloten-ploetzlich-und-unerwartet/
“Le vaccinazioni di massa mediante l’ingegneria genetica sperimentale sono state inizialmente rese possibili nell’UE diluendo il regolamento sull’ingegneria genetica, entrato in vigore il 17 luglio 2020. Era necessario consentire test clinici con preparati di mRNA di ingegneria genetica. L’UE ora ha piani simili per tutti i medicinali.
Il rapporto TKP del 5 agosto 2020 sulla modifica del regolamento sull'ingegneria genetica può essere trovato qui. Il potere centrale illegittimo di Bruxelles sta lanciando un concetto di marketing globale per l’industria dei vaccini. Ciò sarà aiutato da un certificato di vaccinazione digitale centrale, che sarà utilizzato per aumentare il numero di vaccinazioni a cui ogni cittadino deve sottoporsi a livelli prima inimmaginabili”.
https://tkp.at/2024/08/29/neues-eu-arzneimittelrecht-eu-buerger-als-versuchskaninschen-fuer-massentests-experimenteller-medikamente/
“Nei paesi con un numero di morti in eccesso effettivamente più raro e inferiore, il lotto pericoloso avrebbe potuto essere iniettato meno frequentemente o la tossicità avrebbe potuto essere persa a causa degli effetti dello stoccaggio (catena del freddo!). Dopotutto, nei paesi più caldi ci sono stati di solito meno morti... In caso di tossicità, sono possibili un piccolo numero di consegne del lotto pericoloso o un numero elevato di “vaccinazioni” fittizie.
Le “vaccinazioni” solo documentate ma non somministrate possono solo essere supposte. Il numero di casi non segnalati potrebbe essere elevato, altrimenti il numero dei decessi sarebbe ancora maggiore ovunque. L'analista di dati Tom Lausen stima che il numero per la Germania sia di 10-15 milioni. Il confronto tra il sistema sanitario statale e quello privatizzato potrebbe servire da indizio di un rifiuto consensuale tra medico e “paziente”. Laddove prevalgono ambulatori statali più impersonali invece di studi medici indipendenti, la complicità tra medico e “paziente” dovrebbe essere meno comune, poiché manca la necessaria base di fiducia, soprattutto con i medici che cambiano continuamente.
Troviamo tali ambulatori soprattutto nei paesi scandinavi, nei Paesi Bassi e in Inghilterra. Tuttavia, questi non sono i paesi con i picchi di mortalità più elevati. In Danimarca e Finlandia non esistono fasi di eccesso di mortalità. Al contrario, riscontriamo ripetutamente un eccesso di mortalità nei paesi che sono tra le roccaforti del contatto personale con i medici, come la Germania. Ciò suggerisce che non tanto il tacito boicottaggio delle iniezioni di veleno genetico quanto piuttosto la consegna e lo stoccaggio è la causa delle marcate differenze tra i diversi paesi.
Con il controllo sempre più indebolito su medicinali e vaccini, l’analisi dei dati nazionali globali sta diventando ancora più difficile. Non sai più di quali numeri ti puoi fidare. Gli istituti statali di statistica non garantiscono più l’onestà. Inoltre, dopo l'approvazione, si verificano cambiamenti nel processo di produzione e nella composizione dei farmaci che non vengono affatto dichiarati e sono difficili da determinare.
In questo modo sarà ancora più semplice attribuire le differenze negli effetti dannosi con la stessa frequenza di utilizzo principalmente a circostanze naturali come le diverse strutture di età e le “ipersensibilità” genetiche. I produttori o gli utenti dovranno quindi temere sempre meno azioni legali per responsabilità senza norme governative speciali”.
https://tkp.at/2024/08/31/euromomo-erinnern-sie-sich-noch/
https://www.youtube.com/watch?v=-bTnbsPS2H8
“Sappiamo dall’analisi di Stefan Homburg che negli anni dal 2020 al 2022 il numero di persone ricoverate in ospedale con malattie respiratorie è diminuito rispetto al 2019. Nel frattempo, negli anni dal 2020 al 2022, il numero delle persone ricoverate in ospedale per malattie respiratorie e lasciate in una bara è letteralmente esploso. E se si vuole attribuire l’aumento del 2020 al SARS-CoV-2, allora bisogna premettere che negli anni 2021 e 2022, quando i soggetti a rischio SARS-CoV-2 furono salvati con i succhi miliardari della Pfizer /Biontech/ Moderna/AstraZeneca, la mortalità non è diminuita - come ci si aspetterebbe data la presunta grande protezione contro la morte che questi brodi forniscono - ma, al contrario, la percentuale di coloro che entrano in ospedale con malattie respiratorie e non lo fanno più le uscite in vita sono in costante aumento. Solo con la fine dell’euforia “da vaccino” il numero delle persone morte in ospedale per malattie respiratorie ricomincerà a diminuire.
Se hai bisogno di un tè/caffè rilassante: abbiamo la tazza migliore per questo:
Tazze e magliette sono disponibili nel negozio ScienceFiles
Se ora si tiene conto dell’età di coloro che sono morti in ospedale per una malattia respiratoria, diventa chiaro che proprio coloro che erano considerati un gruppo a rischio speciale e che avrebbero dovuto essere preferibilmente salvati con i succhi di Pfizer/Biontech/Moderna/AstraZeneca non lo erano salvato. Quelli di età superiore ai 65 anni aumentano la percentuale di coloro che non sopravvivono al trattamento della loro malattia respiratoria in ospedale da un livello iniziale molto elevato (85,3%) a livelli normalmente molto improbabili e ancora più alti oltre l'87%, raggiungendo la percentuale più alta pari all'87,8% nel Spray COVID-19 anno 2022.
Finora i dati ospedalieri mostrano:
Negli “anni della pandemia”, il numero delle persone ricoverate in ospedale per malattie respiratorie non è aumentato, ma è diminuito, contrariamente alle aspettative di una “pandemia”.
La mortalità è aumentata durante gli anni della pandemia, ma le malattie respiratorie non sembrano esserne la causa.
Se si esaminano i dati, si può vedere che, sebbene il numero di coloro che sono stati ricoverati in ospedale per una malattia respiratoria sia diminuito, il numero di coloro che non sono sopravvissuti alle cure è gradualmente aumentato e ha raggiunto il livello più alto nel 2022.
Contrariamente a tutte le aspettative, si preferisce salvare la mortalità nel gruppo degli ultrasessantacinquenni, che comprende la maggior parte delle persone che non sopravvivono al trattamento ospedaliero della loro malattia respiratoria, e quindi le persone che costituiscono un gruppo a rischio. dalla morte di Comirnaty, Vaxzevria e Spikevax avrebbero dovuto aumentare costantemente e contro ogni aspettativa negli anni del salvataggio vaccinale”.
https://sciencefiles.org/2024/08/31/ins-jenseits-geimpft-krankenhausdaten-zeigen-atemwegserkrankungen-werden-weniger-aber-es-sterben-mehr-daran/