Il tribunale di Norimberga 600
Chiunque abbia visitato questa sala e seguito da vicino la pandemia di Corona sa che questa è l’unica aula adeguata per un’accusa contro Merkel, Spahn, Scholz e Lauterbach.
Ma sarebbe difficile trovare giudici così fiduciosi come quelli del processo di Norimberga del 1945 o un pubblico ministero come R. Jackson. Fallisce perché nessun pubblico ministero può comparire, poiché tutti i pubblici ministeri sono sotto il governo del primo ministro e anche Fritz Bauer attualmente non avrebbe alcuna possibilità.
La classe politica minaccia e addirittura incoraggia la guerra, perché i più grandi tesori mondiali di gas e minerali sono immagazzinati sotto il suolo russo. E per mantenere il suo potere, si stanno preparando nuove pandemie. La classe politica vuole dissolvere la società civile e rinunciare all’identificazione di genere, punta al dominio del mondo e sta intraprendendo un’azione ancora più radicale e totale contro i millennial conquiste della cultura umana rispetto ai nazisti: ora non si tratta di mantenere pura la razza umana bianca ma di salvare il pianeta dall’impronta umana, la pretesa totalitaria è la stessa.
Cosa viene dopo la società civile? Questa nuova società non è ancora visibile a grandi linee.
Forse il Texas o la Florida produrranno un nuovo Robert Jackson.
“Scholz mente sulla sua lavorazione Corona”
Norbert Haring
“Un team multicentrico di rinomati medici ha recentemente confermato che le iniezioni di Corona mRNA sono responsabili di uno scioccante “segnale di morte eccessivo”. La campagna di vaccinazione è responsabile dell’aumento dei tassi di mortalità in tutto il mondo.
Avvertono inoltre che fare pressione sul pubblico affinché prenda vaccini sperimentali può avere conseguenze devastanti e chiedono ai governi di indagare su tali tattiche.
Questo studio mostra anche che la campagna di vaccinazione di massa ha causato danni enormi, che il Corona stesso non ha causato un eccesso di mortalità, quindi è rimasto nell’ambito consueto delle malattie respiratorie, e che il danno da vaccinazione e l’eccesso di mortalità causati dalla campagna di vaccinazione continuano.
https://tkp.at/2024/06/17/wissenschaftler-finden-starke-uebersterblichkeit-im-zusammenhang-mit-mrna-spritzen/
«Tuttavia, negli studi clinici sui vaccini anti-Covid la funzione mestruale non è stata misurata», formulano la loro critica i ricercatori nell’introduzione. I potenziali effetti della vaccinazione anti-Covid sul ciclo femminile sono ormai ampiamente riconosciuti. Uno studio del 2022 ha parlato di oltre il 40% delle donne vaccinate alle prese con questo problema - ha riferito TKP. Anche l'EMA ha avviato un'indagine circa due anni fa, ma non ha mai prodotto risultati importanti.
Ora il BMJ ha pubblicato una revisione che riassume la letteratura esistente sulla relazione tra la vaccinazione contro il COVID-19 e gli esiti della funzione mestruale. Essenziale e importante perché “la salute mestruale è un importante risultato riferito dalle pazienti che va oltre la sua importanza come indicatore generale di salute e fertilità”, affermano gli autori”.
https://tkp.at/2024/06/17/studie-belegt-zyklusstoerung-als-impf-nebenwirkung/
“Pfizer ha commercializzato il suo vaccino come sicuro per le donne incinte. Tuttavia, a febbraio 2021, Pfizer aveva segnalazioni di 458 donne incinte che avevano ricevuto il vaccino Pfizer contro il Covid-19 durante la gravidanza. Più della metà delle donne incinte ha riportato un evento avverso e più del 10% ha riportato un aborto spontaneo.
“Pfizer disponeva anche di informazioni dal proprio studio sulla gravidanza nei ratti dell’ottobre 2020 che indicavano che il suo vaccino Covid-19 era associato all’infertilità”.
Kris Kobach ha anche affermato che la Pfizer ha mentito su altri effetti collaterali come la miocardite e sull'efficacia dell'iniezione. Come è noto, la sostanza non impedisce la trasmissione”.
https://tkp.at/2024/06/18/kansas-verklagt-pfizer-wegen-verheimlichung-von-mrna-risiken/
“Il fatto che le proteine spike derivanti dalla produzione di mod-RNA danneggino le cellule cerebrali non può più essere negato. Né provocano demenza. E già che ci siamo: da tempo esistono indicazioni secondo cui le iniezioni di mod-RNA portano alla Creutzfeld-Jakob, una malattia da prioni in cui il cervello si riempie di buchi. Quindi potete aspettare la prossima brutta notizia per le persone vaccinate, perché finora è stato dimostrato che ogni malattia grave per la quale è stata segnalata una connessione con le vaccinazioni COVID-19 è un effetto della causa “iniezione COVID-19”.
https://sciencefiles.org/2024/06/19/mod-rna-schaedigt-das-gehirn-klarer-zusammenhang-zwischen-neurodegenerativen-erkrankungen-und-mod-rna-covid-19-impfungen/
https://tkp.at/2024/06/23/gott-spielen-eine-untersuchung-zum-medizinischen-demozid-im-uk/
“Il giorno della morte di Stuart è roba da film horror. Alle 6:2021 del 13 novembre XNUMX, Elena ha ricevuto una chiamata dall'ospedale che la informava che il suo Stuart stava morendo. Quando arrivò lì, Elena vide che era pesantemente sedato. Sembrava che fosse in coma. Ora so che era in coma con midazolam. L'ho baciato e ho potuto vedere i suoi livelli di sazietà migliorare.
Sapeva che ero lì e sapevo che stava lottando per la sua vita. Quando la stagista mi ha visto guardare il monitor, lo ha spento. In quel momento è apparsa un'infermiera con cinque siringhe da 10 ml su un vassoio blu. Ne ha messi due nella cannula di Stuart, lui ha fatto tre respiri e poi è morto tra le mie braccia. Ho urlato: "L'ha ucciso!" e sono crollato. Non ricordo come tornai a casa quella notte."
https://tkp.at/2024/06/24/zensierte-studie-nach-1-jahr-oeffentlich-autopsien-nach-covid-impfung/
I risultati di 325 autopsie di decessi dopo una vaccinazione contro il Covid mostrano circa il 75% di causalità tra vaccinazione e morte.
Cari amici,
Scrivo questo con infinita gratitudine e gioia nel mio cuore. Dopo 14 lunghi anni sono finalmente libero. Questa libertà non è solo mia; Appartiene a tutti voi che mi siete stati accanto nei momenti più bui.
Il tuo incrollabile sostegno, le tue lettere, le tue preghiere e la tua fede in me hanno mantenuto vivo il mio spirito. Il tuo amore mi ha dato la forza ogni giorno per perseverare e sperare in questo giorno. Non posso esprimere quanto apprezzo ognuno di voi.
Grazie per essere la mia roccia, la mia luce e la mia speranza. Sono emozionato per questo nuovo capitolo della mia vita ed entusiasta di condividerlo con tutti voi. Insieme ce l'abbiamo fatta e insieme continueremo.
Seguimi sul mio nuovo canale Telegram: @JulianAssange2024, tutto sarà svelato!
Dal profondo del mio cuore,
Julian Assange
“Parti degli autoproclamati “media alternativi” hanno contribuito in modo massiccio alla formazione del campo. Hanno diffuso disinformazione, esoterismo, sciocchezze non scientifiche e ideologia di destra sotto l’etichetta della libertà di espressione. Ciò che è molto peggio, tuttavia, è che hanno corrotto il giudizio delle persone, forse per ignoranza o sensazionalismo, ma certamente anche per interessi economici e un’agenda politica. Hanno usato esattamente gli stessi metodi dell’altra parte: unilateralità, lavaggio del cervello, allarmismo, sussurri ambigui e diffamatori delle voci opposte. Molte cantine di prepper sarebbero state vuote e molti emigranti sarebbero rimasti a casa se la paura e la credulità delle persone non fossero state spudoratamente sfruttate e in alcuni casi non fossero state messe in moto dinamiche di tipo settario.
Le lamentele riguardo al ristretto corridoio di opinione non colgono il punto. Di fatto ora ci sono due corridoi di opinione e in ognuno di essi si può gridare, insultare e mentire senza ritegno. Cose che una volta erano indicibili ora sono all’ordine del giorno. Le persone che già prima del Corona erano attaccate a idee irrazionali, ora sentono che le loro superstizioni sono state confermate indicando misure non scientifiche. Che la scienza non è un'istituzione, ma una serie di errori: un dono. In ogni caso, né la parte ufficiale né gli apologeti della cospirazione intendevano acquisire informazioni.
Fallimento delle prove
Corona è stato un fiasco di prove. È stato un tuffo della società nell’irrazionalità e nella superstizione. Avresti potuto imparare molto in questi tre anni su prove, metodo scientifico, dinamiche sociali e molto altro. Ma la gestione non scientifica del coronavirus ha ritardato di decenni tutti gli sforzi per un pensiero critico e illuminato e, cosa ancora peggiore, ha confermato gli oscuranti nelle loro visioni del mondo. Ciò ha causato danni incalcolabili non solo alla scienza, ma alla società nel suo insieme.
L’impostazione della Merkel e la decisione di collocare le critiche alle misure anti-coronavirus di per sé nell’angolo di destra hanno portato la polarizzazione in Germania a un nuovo livello. Il dibattito sociale è stato immensamente danneggiato, il campo dell’irrazionalità è stato massicciamente rafforzato, il raggiungimento del consenso è stato reso impossibile e i processi negoziali sono stati sabotati. I vecchi partiti e i media consolidati sono responsabili della propria perdita di fiducia. Attraverso le loro imprudenti azioni azioniste, il campo dei “pensatori laterali” non solo è diventato un deposito di non-scientificità e superstizione, ma è ora in realtà un movimento in cui le idee di destra e di estremismo di destra sono diventate socialmente accettabili. Le conseguenze non possono essere previste. “
https://tkp.at/2024/06/25/bullshit-overload-ein-blick-in-die-kritische-medienszene/
Morte vaccinale https://weltwoche.ch/story/impftod/ Andrea Thiel
Dottore: In realtà non può essere morto perché era vaccinato.
Pubblico Ministero: Il rapporto dell'autopsia suggerisce che il paziente sia morto a causa delle vaccinazioni.
Dottore: Non può essere vero. Il paziente era perfettamente sano prima delle vaccinazioni.
Pubblico Ministero: Perché ha vaccinato il paziente se era sano?
Medico: Le vaccinazioni sono state raccomandate dal Consiglio federale.
Pubblico Ministero: E il paziente era ancora sano dopo la prima vaccinazione?
Dottore: Ha avuto solo qualche debolezza, mal di testa ed eruzioni cutanee, che siamo riusciti a curare con successo con il cortisone.
Pubblico Ministero: Quindi la vaccinazione ha mostrato effetti collaterali?
Dottore: Solo quelli deboli.
Pubblico Ministero: Ma nonostante lievi effetti collaterali, gli ha fatto un'altra vaccinazione.
Dottore: Chissà, se non lo avessimo vaccinato forse sarebbe morto.
Pubblico Ministero: E come è andata la paziente dopo la seconda vaccinazione?
Dottore: È stato malato per diverse settimane.
Pubblico Ministero: Quindi gli effetti collaterali sono peggiorati?
Dottore: Era semplicemente malato. Senza la vaccinazione sarebbe sicuramente morto.
Pubblico Ministero: Perché gli ha fatto la terza vaccinazione nonostante gli effetti collaterali gravi?
Dottore: Finché ci sono effetti collaterali bisogna aumentare la dose.
Pubblico Ministero: E dopo la terza vaccinazione il paziente è morto.
Dottore: Sì, purtroppo non è arrivato alla quarta vaccinazione. Questo lo avrebbe salvato.
La Settimana Mondiale (https://weltwoche.ch/story/impftod/)
Morte da vaccino – La Settimana Mondiale
Pubblico Ministero: Quindi non può spiegare la morte del paziente? Dottore: In realtà non può essere morto perché era vaccinato. Pubblico Ministero: Il rapporto dell'autopsia lo suggerisce
https://tkp.at/2024/06/26/zusammenhang-zwischen-alzheimer-krankheit-und-corona-impfung/
“I risultati hanno mostrato un aumento dell'incidenza di deterioramento cognitivo lieve e di malattia di Alzheimer nelle persone vaccinate, in particolare in coloro che avevano ricevuto vaccini mRNA, entro tre mesi dalla vaccinazione. Il gruppo del vaccino mRNA ha avuto un’incidenza significativamente più elevata di malattia di Alzheimer… e MCI… rispetto al gruppo non vaccinato”.
Il cardiologo e rinomato scienziato Dr. Peter McCullough riferisce dalla sua pratica:
“Ho diversi pazienti che sperimentano un rapido declino delle funzioni cognitive dopo la vaccinazione contro il COVID-19. La proteina Spike viene prodotta in grandi quantità e per un lungo periodo di tempo dopo l'iniezione di mRNA ed è stata trovata nel cervello durante l'autopsia. Inoltre, la proteina Spike può piegarsi e formare placche amiloidi, che sono il segno distintivo della malattia di Alzheimer”.
https://tkp.at/2024/06/26/bericht-des-us-kongresses-bestaetigt-impfbetrug/
"Il rapporto descrive in dettaglio come l'amministrazione Biden abbia esercitato pressioni sulla Food and Drug Administration (FDA) affinché andasse oltre la sua autorità di regolamentazione, modificasse le sue procedure, tagliasse gli angoli e abbassasse gli standard dell'agenzia per combattere il vaccino COVID-19 di Pfizer e consentire vaccinazioni di richiamo . Tale autorizzazione ha consentito all’amministrazione Biden di imporre il vaccino contro il Covid-19 nonostante le preoccupazioni che lo stesso vaccino potesse causare lesioni a giovani americani altrimenti sani.
"Nell'agosto 2021, quando il vaccino Pfizer ha ricevuto l'approvazione della FDA e poco prima che il vaccino di richiamo ricevesse l'EUA, i due principali revisori dei vaccini della FDA con decenni di esperienza hanno annunciato che avrebbero lasciato l'agenzia", ha affermato il presidente Thomas Massie (R-KY). “Durante la pandemia, la politica ha avuto la precedenza sulla scienza nelle istituzioni governative incaricate di tutelare la salute pubblica. La FDA ha abbandonato la direttiva del Congresso per proteggere i cittadini da false affermazioni ed effetti collaterali nascosti e ha invece ignorato le proprie regole per perseguire una politica di promozione del vaccino minimizzando i potenziali danni. Rivelare e ammettere gli errori commessi è un passo necessario per ripristinare l’integrità e la fiducia nei nostri regolatori”.
L'indagine del sottocomitato ha inoltre rilevato che l'agenzia ha gestito in modo inadeguato le segnalazioni di danni da vaccino nonostante il suo obbligo di raccogliere, riassumere e segnalare attivamente feedback sulla sicurezza e l'efficacia del vaccino sotto l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA). Due ex scienziati della FDA, il Dr. Marion Gruber e il Dott. Philip Krause, ha testimoniato davanti alla sottocommissione di aver sentito la pressione di tagliare gli angoli nella revisione dei vaccini a causa della pressione esterna per garantire l’approvazione immediata in modo che il governo potesse imporre i vaccini. Nonostante i danni comprovati del vaccino EUA, l’amministrazione Biden ha cercato di approvare pienamente il vaccino Pfizer nell’ambito del processo Biologics Licensing Application (BLA).
“Pfizer ha commercializzato il suo vaccino come sicuro per le donne incinte. Tuttavia, a febbraio 2021, erano state segnalate 458 donne incinte che avevano ricevuto il vaccino COVID-19 di Pfizer durante la gravidanza. Più della metà delle donne incinte ha riportato un evento avverso e più del 10% ha riportato un aborto spontaneo”.
Secondo uno studio pubblicato nel febbraio 2022 sulla rivista Medicine, la percentuale di "eventi avversi" - un termine che descrive qualsiasi reazione negativa - era di circa il 17% più alta nelle donne in gravidanza rispetto alla popolazione generale.
Kobach afferma inoltre che la Pfizer ha commercializzato il vaccino come sicuro per le malattie cardiache come la miocardite e la pericardite. Ha fatto riferimento a una domanda posta dall’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla nel gennaio 2023 sulla possibilità che il vaccino causasse una grave miocardite, alla quale Bourla ha risposto: “Non abbiamo visto un solo segnale nonostante la distribuzione di miliardi di dosi. Tuttavia, come Pfizer sapeva, il governo degli Stati Uniti, le forze armate statunitensi, i governi stranieri e altri hanno stabilito che il vaccino COVID-19 di Pfizer ha causato miocardite e pericardite." Tuttavia, ha continuato a descrivere la sostanza come "sicura ed efficace" commercializzata. "
https://tkp.at/2024/06/26/naechste-us-bundesstaaten-klagen-pfizer/
Secondo uno studio del Dott. Secondo Peter McCullough e colleghi, i vaccini COVID-19 avevano un rischio maggiore di coaguli di sangue cerebrale di oltre 1.000 volte rispetto al vaccino antinfluenzale e un rischio maggiore di oltre 200 volte rispetto a tutti gli altri vaccini.
https://uncutnews.ch/schlaganfallrisiko-covid-spritzen-verursachen-mit-200-facher-wahrscheinlichkeit-blutgerinnsel-im-gehirn/
“Secondo la Johns Hopkins Medicine, la tromboembolia cerebrale si verifica quando si forma un coagulo di sangue nei seni venosi del cervello.
Questo è un effetto collaterale noto delle iniezioni di mRNA di Covid.
Inoltre, uno studio separato ha confermato che i colpi di Covid causano danni al cervello.
Un team dei migliori ricercatori della Corea del Sud ha analizzato le cartelle cliniche elettroniche di 4,3 milioni di persone a Seul.
Lo studio ha concluso che le iniezioni di mRNA di Covid danneggiano il cervello e innescano numerosi problemi cognitivi.
Lo studio ha rilevato che coloro che hanno ricevuto iniezioni di mRNA hanno sperimentato:
Aumento della depressione del 68%
Un aumento del 44% dell’ansia e dei disturbi correlati
Aumento dei disturbi del sonno del 93,4%.
Uno sconcertante aumento del 138% del deterioramento cognitivo lieve
Un aumento del 23% del morbo di Alzheimer”.
https://uncutnews.ch/wissenschaftler-schlagen-alarm-wegen-zunehmender-neurologischer-todesfaelle-bei-jungen-menschen/
Il professor Homburg su Twitter (X) il 23.07.24/XNUMX/XNUMX
“Perdita RKI (II): Fine del terreno
Uno degli ultimi protocolli mostra che la “pandemia” non era di natura medica, ma piuttosto una messa in scena. Quando Lauterbach chiude il teatro, l'RKI fatica a trovare le norme linguistiche adeguate.
Interessante: nei primi protocolli del 2020 gli esperti dell'RKI sono ancora irritati e sottolineano l'estremo sottoaffollamento delle cliniche e un numero normale di raffreddori. Con il passare del tempo diventano vittime della propria guerra psicologica e, a quanto pare, credono nella “vittoria finale sui virus” attraverso ZeroCovid e la vaccinazione obbligatoria. Nel 2023 saranno lasciati allo sfascio.
Le emozioni e l’autoradicalizzazione falliscono sempre di fronte alla realtà. O come si suol dire: le bugie hanno le gambe corte”.
“L'AIDS è un indebolimento più o meno grave del sistema immunitario, che in questo caso è causato dall'ingegneria genetica, dall'mRNA, dagli spike creati artificialmente e da vari ingredienti. Per poter effettuare la vaccinazione e introdurre l’mRNA nelle cellule, il sistema immunitario deve essere danneggiato in modo permanente. L’AIDS in sé non è una malattia; il sistema immunitario semplicemente non è in grado di combattere o prevenire germi e malattie.
Il danno a lungo termine al sistema immunitario di coloro che sono stati vaccinati diventa sempre più evidente. Parti importanti del sistema immunitario falliscono, la protezione contro nuove infezioni e il cancro ne risente in modo significativo. Tassi più elevati di malattie infettive e cancro tra le persone vaccinate sono in corso da qualche tempo e continueranno in futuro. Il nuovo studio sottoposto a revisione paritaria è stato condotto sotto la guida del professor Solam Lee del Dipartimento di Dermatologia del Wonju College of Medicine, Università di Yonsei. È intitolato "Rischio a lungo termine di malattie autoimmuni dopo la vaccinazione SARS-CoV2 basata su mRNA in uno studio di coorte coreano, nazionale, basato sulla popolazione" (studio di coorte basato sulla popolazione a livello nazionale) ed è stato pubblicato su Nature il 2 luglio 23.
Il vaccino AIDS spiega esattamente ciò che sperimentano molte persone vaccinate: maggiore suscettibilità alle infezioni e decorsi molto più gravi e più lunghi. E questo vale non solo per le infezioni da corona, ma anche per tutte le altre infezioni respiratorie e, in linea di principio, per altre malattie”.
https://tkp.at/2024/07/26/autoimmunerkrankungen-als-folge-der-mrna-spritzen-neuerlich-bestaetigt/
Dott. Alessandro Cristo su Twitter il 31.07.24 luglio XNUMX:
“Soprattutto in questo Paese, dove il sistema di giustizia penale è politicamente determinato quando si tratta di questioni che possono mettere in discussione la ragion d’essere. Tuttavia, mi sembra importante non mollare a livello internazionale e continuare a lavorare sulla richiesta che i crimini siano trattati in un contesto penale internazionale. Non dimentichiamolo: il crimine contro l’umanità è avvenuto non solo in questo Paese, ma in tutto il mondo ed è stato quindi un crimine internazionale contro l’umanità. “
“I verbali della RKI mostrano quanto i tribunali abbiano mancato il loro ruolo. Naturalmente ogni giudice sapeva che l'RKI non è un istituto di ricerca indipendente. Si tratta di un'autorità federale integrata nella gerarchia delle autorità ed è vincolata da istruzioni al Ministro della sanità. L'RKI non può fare nulla che il ministro gli proibisca.
Tuttavia i tribunali hanno utilizzato l'RKI come fonte di informazione decisiva e spesso unica. Anche se c'erano critici qualificati e rinomati, nel dubbio basavano i loro giudizi, e spesso anche esclusivamente, sulle informazioni del RKI. Avresti dovuto sapere già allora che si trattava di un errore. Ai tribunali amministrativi si applica il cosiddetto principio dell’indagine ufficiale. È necessario determinare in modo indipendente i fatti del caso, ovvero ricercare le informazioni e i fatti rilevanti. Ciò avrebbe comportato non solo ascoltare l’RKI, ma anche prendere sul serio i critici e affrontare le loro argomentazioni. Cosa hanno fatto invece i tribunali? Hanno fatto quello che hanno fatto molti in politica e nella società. Hanno stigmatizzato i critici, li hanno messi in un angolo, non li hanno presi sul serio e hanno ignorato le loro argomentazioni. Si è trattato di un grave errore, come dimostrano ora i protocolli RKI. Ma già allora era chiaro quanto questo comportamento fosse irresponsabile.
Allora non sapevamo niente di meglio, e questa è spesso usata oggi come giustificazione. Questa è – per dirla senza mezzi termini – una scusa zoppa. I giudici conoscono il principio dell'indagine ufficiale. Sapevano che dovevano fare ricerche approfondite e disporre di un'ampia base di informazioni su cui basare i loro giudizi. Si sapeva che l'RKI era vincolato da istruzioni e non era indipendente e obiettivo. Come mostrano ora i documenti dell'RKI, il ministro ha costantemente e intensamente influenzato ciò che l'RKI ha pubblicato e ciò che ha tenuto segreto. Ciò significa per i tribunali che hanno emesso molte sentenze sulla base di informazioni incomplete o addirittura errate. I giudizi che si basano esclusivamente sulle informazioni dell’RKI sono – per dirla senza mezzi termini – errori di giudizio”.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=119645
“A causa di questa politica favorevole ai farmaci e in definitiva disumana contro un sistema immunitario sano, neonati e bambini piccoli vengono vaccinati contro l’RSV in modo del tutto inutile. Alcuni poi muoiono inutilmente, come mostrano le e-mail interne del CDC: due bambini sono morti entro poche ore dalla ricezione dei nuovi anticorpi RSV.[8] Nonostante questo incidente, la STIKO e la RKI raccomandano ora il nuovo vaccino Nirsevimab per la vaccinazione di tutti i neonati, il che, secondo l’Associazione dei medici per le decisioni individuali di vaccinazione (ÄFI), è “difficilmente compatibile con l’etica medica ”.[9] Nel loro rapporto “Profilassi RSV: immunizzazione passiva che avvantaggia attivamente i produttori farmaceutici” si legge che questo riduce il rischio di un’infezione da RSV che causa ricovero ospedaliero solo dell’1%: “Se si seguono i risultati dello studio di approvazione, appare la raccomandazione STIKO discutibile in tutto. Lì, 1490 bambini sono stati trattati in modo casuale con nirsevimab o placebo in un rapporto 2:1. È stato esaminato il rischio di dover essere ricoverati in ospedale per un'infezione da RSV delle basse vie respiratorie fino a 150 giorni dopo l'iniezione. Nonostante i valori già bassi, si è verificata una riduzione del rischio assoluto di appena l’1% (dall’1,6% allo 0,6%)”.
Per fare un confronto: la profilassi con vitamina D per madre e figlio ridurrebbe lo stesso rischio almeno di un fattore 10, cioè di oltre il 90%. La somministrazione di vitamina D sarebbe quindi oltre 90 volte migliore di un’iniezione di Nirsevimab potenzialmente pericolosa per la vita. In breve, questa raccomandazione STIKO non è solo inutile dal punto di vista medico e inutilmente costosa, ma anche inutilmente pericolosa! Solo gli interventi di ingegneria genetica basati sull’mRNA sono ancora più pericolosi a causa del loro meccanismo d’azione fatale, che rende tutte le cellule e gli organi umani un bersaglio del sistema immunitario. Possiamo osservare gli effetti, alcuni dei quali puramente legati alla tecnologia, con le iniezioni di mRNA di picco nel contesto della pandemia di COVID-19. Nonostante tutto, nel maggio 2024 Moderna ha ricevuto l’approvazione dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per una “vaccinazione” con mRNA geneticamente modificato che codifica per una proteina RSV.[10] Come riportato da Epoch Times il 23 agosto 2024, anche la Commissione Europea ha approvato l'mRNA dell'RSV di Moderna come parte di una procedura accelerata.[11] Inizialmente ciò vale solo per la fascia di età superiore ai 60 anni. Ma se si prende come modello l’approvazione dell’mRNA di Spike, a questa decisione segue solo un breve percorso verso l’approvazione per le donne incinte e i neonati, il che significa che i bambini non ancora nati e i neonati sono ancora una volta nel mirino dei consigli – anche con noi. In effetti, Moderna sta già conducendo studi clinici iniziali con il suo mRNA dell'RSV nei neonati di età compresa tra 5 e 24 mesi, nonché nelle donne in gravidanza.[12]
Conclusione
Quindi lo schema è ancora lo stesso dell’iniezione di mRNA di picco come presunta protezione contro il COVID-19, nonostante o forse a causa degli stessi problemi: il presunto effetto protettivo si perde rapidamente dopo soli sei mesi ed è solo del 50%; Quindi non esiste una vera immunizzazione. Questo non sembra essere l'obiettivo, ma è una ragione sufficiente per dover "rivaccinare" a intervalli brevi e regolari. Si accetta il prevedibile danno allo sviluppo del bambino dovuto al danneggiamento delle cellule del corpo, che sono esposte all'attacco del sistema immunitario del bambino. Se si considera che una carenza di vitamina D significa anche che i bambini non possono sviluppare il loro pieno potenziale intellettuale,[13] questo tipo di “politica sanitaria” – la vitamina D non è importante, le iniezioni di mRNA sono importanti – può solo essere vista come un atteggiamento profondamente disumano.
https://tkp.at/2024/09/18/neugeborene-als-kollateralschaden-der-globalen-anti-vitamin-d-kampagne-das-rsv-problem/
"È significativo che il 60% dei pazienti con miocardite presentasse ancora un'infiammazione e un danno significativi", ha affermato. "Ti vaccini, ti viene la miocardite e poi hai una bomba a orologeria nel petto per il resto della tua vita."
Trial Site News, che mira a “promuovere l’interesse e la consapevolezza della ricerca clinica”, ha espresso sentimenti simili. "Noi di TrialSite nutriamo preoccupazioni circa l'incidenza, la prevalenza della LGE e la sua associazione con la propensione a malattie più gravi, se non ora, almeno in futuro."
Trial Site News ha inoltre espresso preoccupazione per i numerosi casi di miocardite indotta da vaccino che non si sono presentati all'ospedale e pertanto non sono stati inclusi nello studio. "Cosa succede quando invecchiano?"
https://uncutnews.ch/60-der-jungen-menschen-mit-covid-impfstoff-induzierter-myokarditis-zeigten-6-monate-spaeter-herzschaeden/