Cartella elettronica del paziente

Un attacco totalitario ai diritti dei pazienti

L'intima conversazione tra medico e paziente fa parte del nucleo dell'essere umano. Nessun potere statale può pretendere di essere complice. Questo era ed è così in tutte le società umane.

La tutela dell'intimità è assoluta ed è uno dei diritti fondamentali inalienabili e non può essere annullata da alcun legislatore.

Ma questa protezione ostacola il completo dominio dell'uomo. Pertanto, i governi totalitari cercano in tutti i modi di rimuovere questa protezione e ottenere l'accesso.

Il governo rosso-verde tedesco utilizza tutti i tipi di minacce e esche per ottenere questi dati. Allarmismo, coercizione legale e inganno, nessun mezzo viene tralasciato.

Anche la magistratura è coinvolta. Per precauzione, gli uffici del pubblico ministero sono stati lasciati sotto l'autorità dei governi statali. La corrispondente legge nazista non fu abolita dopo la guerra, contrariamente alle assicurazioni. Ma il governo ha anche una grande influenza sulla promozione dei giudici. In questo modo, trova giudici disponibili per la sua richiesta di accesso alle cartelle dei pazienti. Che tipo di giudici stanno gettando a mare tutti i principi della legge per impossessarsi delle informazioni private dei pazienti?

Ma da quando un alto funzionario della CDU è diventato il giudice supremo, i magistrati pensano di poter fare anche qualsiasi cosa. Dopo il crollo del regime nazista, quasi nessun giudice è stato punito e i vecchi giudici nazisti si sono ancora scatenati davanti alla Corte federale di giustizia. I giudici che ora stanno preparando la strada al totalitarismo sperano in tale clemenza?

In varie città, i giudici distrettuali hanno emesso mandati di perquisizione sulla scia della follia del Corona per confiscare le cartelle dei pazienti. Invece di essere accusati di questo abuso della loro autorità, sono ancora in carica. Ma chi si stupisce quando un violento criminale del tutto privo di scrupoli guida il ministero della Salute ei presidenti dei suoi istituti lo legittimano? Nessuno deve sperare nella pappa gialla del Dipartimento di Giustizia.

7 risposte a “Cartella elettronica del paziente”

  1. Comunicato stampa del 06.03.2023 aprile XNUMX

    Libera professione medica: dati medici personali senza protezione in futuro?

    Amburgo/ Essen – Il ministro federale della salute Lauterbach ha recentemente annunciato un cambio di paradigma nella gestione dei dati medici: invece di essere soggetti alla riservatezza medica come prima, in futuro i dati medici di tutti i cittadini in Germania saranno automatizzati e archiviati in raccolte di dati centrali dall'ufficio del medico diventare. Per poter essere lì in futuro disponibile su richiesta a chiunque affermi di "avere qualcosa a che fare con la medicina" per le valutazioni in Germania e nell'EHDS "European Health Data Space" progettato dalla Commissione UE. Indipendentemente dal fatto che si tratti di ricerca farmaceutica, politica sanitaria o gestione sanitaria. Un centro dati di ricerca statale deve decidere in merito al rilascio. Allo stesso tempo, l'obiettivo della Commissione UE è che questi dati sulla malattia possano essere richiesti e valutati anche in futuro in tutta Europa, nel caso dei cosiddetti "interessi di ricerca" senza che il paziente interessato possa opporsi.

    "L'intero piano mira ad abolire contemporaneamente il segreto medico e il diritto del paziente all'autodeterminazione informativa", critica il dott. Silke Lüder, vicepresidente della Free Medical Association e medico generico ad Amburgo, è favorevole al progetto.

    Stanza fiduciaria dei medici invece di una data room europea
    La protezione dei dati sulle malattie nello spazio riservato degli studi medici e delle cliniche rimane una base essenziale del nostro lavoro", afferma il medico. "Senza questo spazio protetto, non possiamo né fare diagnosi corrette né effettuare cure adeguate", spiega il dott. luder. “Se le persone non possono più essere sicure che ciò che viene detto lì rimarrà anche in questa stanza, non si esprimeranno più apertamente in futuro o, nel peggiore dei casi, non andranno più dal medico”.

    Bluff disonesto sul volontariato
    “Per decenni è stato promesso che l'introduzione di una cartella clinica centrale chiamata EPA (Electronic Patient Record) sarebbe stata volontaria per gli assicurati. Ora che da 2 anni non c'è un vero interesse per il fascicolo tra i cittadini, il signor Lauterbach sta facendo un giro di 180 gradi e vuole rendere il tutto obbligatorio. Non solo per i pazienti, ma anche per i medici”, critica il presidente dell'associazione medica indipendente, Wieland Dietrich. "Questo dimostra la disonestà delle argomentazioni politiche così come la forza degli interessi di lobby del settore sanitario, che vuole guadagnare di più nella competizione internazionale per i dati sulle malattie. Tuttavia, cose completamente diverse sono importanti per una buona medicina nel nostro paese", aggiunge Dietrich. "La discussione sul fatto che i politici possano minare il diritto all'autodeterminazione informativa dei cittadini per quanto riguarda i loro dati più intimi con un tratto di penna è aperta!"

    Il che è davvero importante per una buona medicina
    “Per una buona medicina sarebbero importanti cose completamente diverse: un adeguato finanziamento della medicina ambulatoriale, la riduzione dell'assurda burocrazia negli studi medici, personale sufficiente negli studi, nelle cliniche e nelle strutture di cura. Invece miliardi sono stati sottratti al sistema sanitario per 20 anni per forzare un progetto telematico completamente fallito che finora è stato un totale flop. E ora anche minare la protezione dei dati a livello nazionale e internazionale non rafforzerebbe la fiducia nella politica né migliorerebbe la medicina", aggiunge Dietrich. "In futuro, rafforzeremo il nostro impegno per mantenere la riservatezza medica e l'autodeterminazione dei nostri pazienti insieme alle associazioni dei pazienti e alle organizzazioni per la protezione dei dati".

    A proposito della Libera Associazione Medica
    La Libera Associazione Medica e. V. (FÄ) è un'associazione che rappresenta la professione medica come libera professione. È stata fondata nel 2004 e oggi conta più di 2.000 membri: principalmente medici generici e specialisti oltre a varie reti mediche. Il presidente dell'associazione federale è Wieland Dietrich, un dermatologo di Essen. Lo scopo della FÄ è la medicina indipendente, in cui il paziente e il medico sono al centro e viene mantenuta la riservatezza medica.
    --------------------------------
    V.i. sd P: Wieland Dietrich, Free Medical Association, Presidente, Gervinusstraße 10, 45144 Essen, Tel.: 0201 68586090, e-mail: mail@freie-aerzteschaft.de, Ragnatela: http://www.freie-aerzteschaft.de

    rispondere

  2. https://sciencefiles.org/2023/03/16/erdrueckende-belege-autoimmunerkrankungen-durch-covid-19-shots-verursacht-man-kann-es-nicht-mehr-abstreiten/

    “Una storia piuttosto brutta come una malattia autoimmune. Generalmente si manifesta in un'infiammazione permanente e cronica, con la posizione dell'infiammazione variabile. Attualmente sono note oltre 100 diverse malattie autoimmuni. Tendenza ascendente. Sono tutte caratterizzate dal fatto che il sistema immunitario proprio del corpo, che in realtà è uno scudo protettivo contro virus, batteri, parassiti o quant'altro non appartiene all'organismo, non riesce più a distinguere tra "estraneo" ed "endogeno" e inizia così a per creare un sano attacco di tessuto endogeno e distruggere.

    Il legame tra vaccini e risposte autoimmuni è noto da tempo, a chi se ne occupa, non a chi dovrebbe prendere l'ago».

    rispondere

  3. Ebrei contro l'incitamento all'odio dei media

    Questa lettera è stata scritta da ebrei che si sono riuniti a livello internazionale. Si rivolge ai politici e ai media, ma anche e soprattutto ai nostri simili che stanno a guardare o che danno un contributo prezioso attraverso l'obbedienza anticipata.

    Piangiamo la morte di Clemens Arvay. Cosa ha spinto quest'uomo gentile a porre fine alla sua vita all'età di quarantadue anni? Cosa ha spinto un padre amorevole ad abbandonare suo figlio? Sempre fattuale e concentrato su una discussione senza conflitti, dedicata alla natura e alla musica ... quanto deve essere stato disperato Clemens Arvay che ha rinunciato a tutto ciò che amava perché non vedeva via d'uscita?

    Non c'è insulto peggiore per una persona onesta che essere chiamato "antisemita". Quando i sostenitori dell'opinione dominante - o meglio, dell'opinione di quelli dominanti - brandiscono senza motivo la mazza antisemita, condonano il dolore e la disperazione che provocano.

    Anche Clemens Arvay è stato esposto a tali agitazioni ed è stato denigrato come antisemita. Non siamo più nella posizione di chiedergli quale sia stata la causa ultima della sua decisione. Ma una domanda che può e deve essere posta agli agitatori di plebaglia – i media interessati, inclusi alcuni importanti giornali e singoli beneficiari di favori politici – è: sei commosso dal pensiero che questa morte potrebbe avere qualcosa a che fare con la tua plebaglia? - eccitante? Non importa quale sia stata la causa finale, ma devi affrontare la possibilità che tu possa essere responsabile della decisione finale e irreversibile di Clemens.

    Questa morte rompe la diga. L'orrore represso per il modo in cui affronti ciò che è sacro per noi, ciò che ci ha plasmato, ciò che causa il nostro dolore e la nostra conoscenza, ci spinge a scrivere questa lettera.

    Un antisemita odia gli ebrei. Coloro che ottant'anni fa cercarono di sterminare gli ebrei d'Europa erano antisemiti.

    I nazisti sono eugenisti, assassini di massa che denigrano, abusano e uccidono le persone per la loro presunta superiorità razziale.

    L'uso di questi termini contro le persone che si limitano a mettere in discussione l'agenda della vaccinazione che è diventata religione, sostengono i negoziati di pace o si oppongono in altro modo a una tendenza politica o mediatica è un'inaccettabile banalizzazione del nazismo e dell'Olocausto. Un paragone così inflazionistico dei dissidenti con gli assassini di massa è una presa in giro delle vittime del nazionalsocialismo. Alcune di queste vittime sono gli antenati dei firmatari di questa lettera, i nostri genitori e nonni. E i firmatari sanno in prima persona cosa separa un biologo dissenziente con un'integrità umana così impressionante da un antisemita.

    Il testimone dell'antisemitismo è usato come arma contro i critici delle politiche del governo. Come ogni arma, provoca distruzione. Come ogni arma, è un mezzo di oppressione e violenza. Non lo vogliamo!

    Perché ci troviamo in grado di dire: "Basta"? Perché si crea l'impressione che noi, gli ebrei, siamo quelli che detengono il testimone dell'antisemitismo. Che siamo noi che vogliamo essere protetti dagli "imprecatori", dai "teorici della cospirazione", dai "nazisti" e dagli "estremisti di destra". Che presumibilmente eravamo noi a voler essere protetti da Clemens Arvay.

    Si dice anche che abbiamo chiesto protezione a Vera Sharav, Andrew Bridgen, Daniele Ganser, Sucharit Bhakdi, Neil Oliver, Roger Waters, Andrew Tate, Ken Jebsen e David Icke per citarne alcuni. Si dice che siamo stati noi a chiedere azioni legali alla moda per incitamento all'odio e minimizzazione dell'Olocausto in Germania o una ripresa dell'attività in Austria.

    Clemens Arvay non era un antisemita. Non abbiamo accusato nessuno di avergli fatto del male per nostro conto.

    dott Daniele Ganser non è un antisemita. Non vogliamo essere abituati a mettere a tacere questo storico perché la sua opinione sulla guerra contraddice la narrativa accettata.

    prof. dott. Sucharit Bhakdi non è un antisemita. Lungi dal rappresentare tutti gli ebrei, coloro che si oppongono allo studioso la cui appassionata illuminazione ha salvato innumerevoli vite.

    Neil Oliver non è un antisemita, né dovrebbe essere diffamato per nostro conto.

    Andrew Bridgen non è un antisemita e il collega politico che lo ha diffamato come tale è stato ora smascherato per il funzionario corrotto e manipolatore che è.

    Il fatto che Vera Sharav, sopravvissuta all'Olocausto e sostenitrice per tutta la vita dell'etica medica, sia stata perseguita in Germania per negazione dell'Olocausto e incitamento all'odio rende ancora più chiaro con cosa abbiamo a che fare. Questo non viene fatto per nostro conto.

    Lo stesso vale per ciascuna delle personalità menzionate e per innumerevoli altre persone dal pensiero critico che vengono negate, insultate, emarginate e derubate del loro buon nome e della loro esistenza nel quadro dell'agenda uniforme di Corona secondo un principio uniforme - come secondo un copione .

    Ogni procedimento giudiziario secondo i paragrafi citati e ogni infondato insulto come "nazista", "antisemita" o "negazionista dell'Olocausto" mira alla distruzione di una reputazione, di un'esistenza finanziaria e sociale - o addirittura di una vita. In una società che si definisce liberal-democratica, non possiamo mai sostenere tali misure.

    Ancora di più: viviamo nella paura e nella preoccupazione: chi distrugge vive in nostro nome, chi divide la società, chi si agita contro una minoranza critica, giustifica e promuove il vero antisemitismo. E non è tutto: la paura costantemente coltivata di essere insultati come nazisti o antisemiti priva le persone del coraggio civile e degrada la nostra società a una società che guarda passivamente all'ingiustizia.

    Nel suo libro Guide to Unhappiness, Paul Watzlawick scrive:

    “Quello che A dice di B dice molto di A e poco di B.”

    Questo dice tutto sulla campagna senza Dio contro Clemens Arvay.

    A tutti coloro che condividono il nostro dolore e la nostra preoccupazione: agite! Agli agitatori e ai loro appaltatori, avrete almeno la grazia di permettere al figlio di Clemens di essere orgoglioso di suo padre? Correggerai questo torto? Vedrai le persone dietro i critici in futuro? I padri, le madri, gli amanti, i figli, le figlie e le persone come te che semplicemente non condividono la tua opinione?

    Disegnato,

    Ebrei per la Giustizia - Ebrei per l'Illuminismo - Noi per l'Umanità

    rispondere

  5. Gentile Giovanna Strobel,

    come persone naturali – senza modificazioni genetiche –
    siamo tutti molto addolorati. Niente di così genetico
    La manipolazione sarà mai "sudore".
    Coloro che camminano con l'intenzione di "giocare a fare Dio"
    non si vedrà mai più. fidati del tuo
    Pensieri, perché questi sono l'energia che contiene tutta la verità
    porterà alla luce che tutti gli uomini desiderano.

    https://www.mwgfd.org/impfsymposium/

    Auguro a tutti voi amore e forza Johanna,

    La tua Julia e Reinhold Alefelder

    rispondere

  6. “Fino alla primavera del 2021, l'eccesso di mortalità cumulativa era ancora entro limiti ragionevoli. Gli oltre 100.000 decessi descritti derivano prevalentemente dal periodo successivo. Certamente molti sarebbero ancora vivi se uno avesse guardato nel posto giusto.
    L'essere consapevoli della propria capacità di rifiutare la conoscenza, insomma deliberatamente distogliere lo sguardo, corrisponde al "peccato contro lo Spirito Santo" della teologia morale cristiana. Matteo dice che ogni peccato sarà perdonato, ma non questo, né in questa epoca né in quella futura. Avrebbe dovuto pensarci l'ex ministro di una C che aveva dapprima rivendicato la necessità del “perdonarsi a vicenda”. Nella storia di questa pandemia, molto ha a che fare con il deliberato, o meglio organizzato, non guardare. "
    https://tkp.at/2023/03/18/uebersterblichkeit-in-deutschland-auf-spurensuche-in-der-heatmap-fuer-2022-teil-iii/

    rispondere

Lascia un tuo commento

Il tuo indirizzo e-mail non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con * segnato