Bochum, 21 novembre 11, Michael Ballweg

QUERDENKEN 711 - Stoccarda

Oggi sono particolarmente felice di essere per la prima volta a una manifestazione a Bochum. E sono felice di dire: attenzione! Attenzione! Il virus della libertà ha raggiunto Bochum e si sta diffondendo rapidamente….

Ciao Bochum,

Sono particolarmente felice oggi di essere per la prima volta a una manifestazione a Bochum.

E sono felice di poter dire: attenzione! Attenzione! Il virus della libertà ha raggiunto Bochum e si sta diffondendo rapidamente.

Siamo democratici. Siamo un movimento pacifico in cui non trovano posto l'estremismo, la violenza, l'antisemitismo e le idee disumane.

“L'idea e gli ideali del pensiero laterale sono: parliamo con tutti coloro che agiscono pacificamente e non violentemente e rifiutiamo ogni pregiudizio, apriamo uno spazio di dibattito libero e democratico. Siamo per la pace, la libertà, la democrazia e lo Stato di diritto. Questa è la sala del dibattito in cui ci muoviamo.

Tutte le persone per le quali la violenza o le espressioni inumane sono un mezzo di dibattito politico stanno fuori dalla nostra stanza di dibattito, tutte le altre sono nella nostra stanza di dibattito. Il modo in cui qualcuno viene chiamato da terze parti è irrilevante per noi. Pensare fuori dagli schemi significa parlarsi l'un l'altro e non l'uno dell'altro, o affrettarsi. Pensare fuori dagli schemi significa rispetto per le persone e la loro individualità e visione del mondo.

Il nostro obiettivo è aprire questo spazio al dibattito e consentire alle persone di prendere le proprie decisioni su come affrontare le enormi restrizioni sui diritti fondamentali e sugli sviluppi attuali e sulla loro posizione.

ARTE. 1 della Dichiarazione universale dei diritti umani del 10.12.1948 dicembre XNUMX, o AEMR in breve.

"Tutte le persone nascono libere ed eguali in dignità e diritti".

Il preambolo dei diritti umani spiega nella Carta internazionale dei diritti umani l'intenzione fondamentale di: "Libertà, giustizia e pace nel mondo", e la fede nei diritti umani fondamentali, nonché nella "dignità e valore della persona umana e nell'uguaglianza degli uomini e donna ". Corrisponde al significato della frase "La dignità umana è inviolabile" dell'articolo 1, comma 1, Legge fondamentale.

I diritti umani vincolano lo stato di applicazione della legge al rispetto dei principi nei rapporti con le persone.

Articolo 28 UDHR (ordine sociale e internazionale)

"Ogni individuo ha diritto a un ordine sociale e internazionale in cui i diritti e le libertà proclamati in questa dichiarazione possano essere pienamente realizzati".

Alcuni articoli della “Dichiarazione Universale dei Diritti Umani” sono stati adottati nei due patti internazionali sui diritti civili e politici (il “Patto Civile 1”) e sui diritti economici, sociali e culturali (il “Patto Sociale1”) all'interno degli Stati europei. Entrambi hanno chiuso nel 1966 ed entrambi sono entrati in vigore nel 1976. In contrasto con la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, ciò ha conferito a queste disposizioni lo status di accordo internazionale vincolante all'interno dell'Europa. Perché l'allora capo di stato in carica della Repubblica federale di Germania in qualità di cancelliere ha firmato e quindi riconosciuto queste disposizioni. Questi diritti valgono quindi anche per noi cittadini tedeschi.

Esistono tre tipi di obblighi statali in relazione all'entità giuridica dei nostri diritti umani - per l'individuo umano: obblighi da rispettare, obblighi da proteggere e obblighi da garantire. Ne fanno parte l'obbligo di garanzia delle aree di protezione della Legge fondamentale tedesca e quello della clausola di eternità (art. 73 cpv. 3 GG). Dice:

Non è consentito un emendamento a questa Legge fondamentale che influisca sulla struttura della Federazione nei Länder, sulla partecipazione fondamentale dei Länder alla legislazione e ai principi di cui agli articoli da 1 a 20.  

3. Se SG

Il 3 ° legge sulla protezione dalle infezioni consente con § 28 e § 28 a la limitazione di diversi diritti fondamentali per tutti i tedeschi. Tra queste rientrano le restrizioni alle aree di protezione di cui agli articoli 2, 8, 10, 11, 13, sebbene questo sia esattamente ciò che è inammissibile ai sensi della clausola di eternità ai sensi dell'articolo 73 Legge fondamentale. Secondo la clausola di eternità, gli articoli da 3 a 1 della Legge fondamentale sono irrevocabili.

Patto civile ICCPR 1, 19.12.1966 dicembre XNUMX - trattati tra Stati europei

Il Patto Civile 1 contiene i seguenti obblighi per la Repubblica Federale di Germania e per tutti i paesi europei:

Articolo 1

Paragrafo: (1) Tutti i popoli hanno diritto all'autodeterminazione. In virtù di questo diritto, decidono liberamente sul loro status politico e modellano liberamente il loro sviluppo economico, sociale e culturale.

(2) Tutti i popoli possono disporre liberamente delle proprie ricchezze e risorse naturali per i propri scopi, fatti salvi tutti gli obblighi derivanti dalla cooperazione economica internazionale sulla base del mutuo benessere e dal diritto internazionale. In nessun caso un popolo dovrebbe essere privato dei propri mezzi di sussistenza.

(3) Gli Stati contraenti, inclusi gli Stati responsabili dell'amministrazione di aree prive di autogoverno e aree di fiducia, devono promuovere la realizzazione del diritto all'autodeterminazione e rispettare questo diritto in conformità con le disposizioni della Carta delle Nazioni Unite. 

Articolo 7

Nessuno dovrebbe essere sottoposto a tortura o trattamento o punizione crudeli, inumani o degradanti. In particolare, nessuno può essere sottoposto a esperimenti medici o scientifici senza il loro consenso volontario. (Nota: vaccinazione obbligatoria, obbligo di maschera, spersonalizzazione dell'individuo)

Attenzione: L'articolo 4 GG è stato abrogato, sebbene vietato dall'articolo 7. La strategia shock nel documento trapelato dal Ministero federale degli interni in connessione con la strategia della paura è una grave violazione. Dal punto di vista medico, la strategia della paura è considerata una tortura psicologica. Una "strategia d'urto" prescritta dallo stato è un'arma di guerra applicata!

Articolo 21

Viene riconosciuto il diritto di riunirsi pacificamente. L'esercizio di questo diritto non deve essere sottoposto ad alcuna restrizione diversa da quelle previste dalla legge, che in una società democratica sono nell'interesse della sicurezza nazionale o pubblica, dell'ordine pubblico (ordine pubblico), della tutela della salute pubblica, della moralità pubblica o della tutela dei diritti e le libertà degli altri sono necessarie. 

Libertà di riunione: articolo 8 Legge fondamentale - abrogato: 

A questo punto vorrei lasciarlo a questo punto. L'elenco delle violazioni redatto dal nostro team legale è lungo 14 pagine.

Dicono di noi

Nel frattempo ho ricevuto feedback da molte iniziative sul fatto che la cronaca nei media locali sta cambiando e che l'inquadratura qui sta diminuendo. Sono felice ed è un inizio.

Tuttavia, la copertura delle grandi manifestazioni del 01.08.2020 ° agosto 29.08.2020, 07.11.2020 agosto XNUMX e XNUMX novembre XNUMX a Lipsia è caratterizzata da perversioni, abusi e calunnie.

Questo è il motivo per cui ci stiamo dedicando di più al lavoro di stampa da due settimane e lo intensificheremo nelle prossime settimane. Abbiamo anche un team di stampa professionale. Supporteremo inoltre le iniziative con guide alla comunicazione.

Questa settimana abbiamo risposto ad una richiesta del settimanale di contesto riguardo:

Caro signor Lessat,

Il 01.11.2020 ° novembre 24 mi hai inviato un questionario. Grazie per il vostro interesse. Tuttavia, mi hai dato solo un termine di XNUMX ore, nel bel mezzo della campagna elettorale di OB e nel mezzo dei preparativi per la manifestazione. La tua richiesta era troppo breve e arriva molto tardi. Perché su tua richiesta, la tua redazione ha diffuso fatti falsi e contenuti disonorevoli sul pensiero laterale del movimento borghese nel corso dei mesi, anche attraverso di te. Hai insultato, sminuito e diffamato moltissime persone. Ecco perché ti invierò un'e-mail dettagliata prima di rispondere alle tue domande. Perché: in quanto la vostra redazione ha deformato artificialmente il fulcro delle motivazioni del nostro movimento borghese e ne ha distorto il significato e quindi consapevolmente politicizzato, avete adottato una retorica e un atteggiamento sempre più infiammatori, offensivi, aggressivi e dispregiativi. Dal nostro punto di vista, questo non ha nulla a che fare con il giornalismo serio. Potrebbe anche essere visto come una segnalazione deliberatamente falsa. Perché i termini e le affermazioni provocatori si allineano:

14.11.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/501/puffbesitzer-und-maeuseretter-7100.html

Qui:

• "esercito di troll con pensiero laterale di Michael Ballweg": (Diffamatorio / denigratorio)
• ""Produttori di guai" Pensatore laterale": (Diffamatorio / denigratorio)
• "i suoi seguaci": (Diffamatorio / denigratorio)
• "reputazione dubbia": (Diffamatorio / denigratorio)

14.10.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/498/wen-juckts-7044.html

Qui:

• "Il capo di Corona scettico": (La falsa affermazione fattuale, la diffamazione, il coronavirus e la sua esistenza non sono affatto negati)
• "Ventilatori del percorso della palla": (Diffamatorio / denigratorio)

09.09.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/493/der-kryptokonformist-6983.html

Qui:

• "Cryptocompliant": (Diffamatorio / denigratorio)
• "ammette dubbi, anche dubbi fondamentali": (Diffamatorio / denigratorio)
•  "quello che ha rango e nome nella scena radicale di destra"; (Propaganda, fatti falsi, diffamazione)
• "molti di loro con le bandiere del Reich quel giorno hanno sfondato le barriere di sicurezza davanti al palazzo del parlamento tedesco“: (Falsa affermazione fattuale, diffamazione); la manifestazione QUERDENKEN711 si è svolta in Strasse des 17. Juni; la manifestazione al Reichstag era una manifestazione diversa che non aveva nulla a che fare con il pensiero laterale

•  "Che lo mostra in una conversazione con un quadro del movimento di identità estremista di destra": (affermazione fattuale non vera, diffamazione)
•  "Tagesspiegel ha documentato il caso in dettaglio": (Propaganda; Tagesspiegel non è un criminologo)
• "nella rivista di estrema destra “Compact”, come viene chiamata direttamente dalla fonte“: (Falsa affermazione fattuale, diffamazione); la fonte si chiama Volksverpetzer e rappresenta una gogna di abusi e agitazioni; C'è un riferimento a un commento di Twitter e presunti "educatori". Lì dice: "Il team di #Overhinking vuole sostituire la nostra Legge fondamentale, tollera molti estremisti di destra, mantiene contatti con un negazionista dell'Olocausto e condivide anche i contributi razzisti. Il nostro autore spiega perché l'allontanamento dalla legge non sembra plausibile. https://volksverpetzer.de/aufklarer/querdenken-verfassungsfeindlich/). Questa è l'agitazione popolare. Il pensiero laterale rappresenta una grande cittadinanza. Mostreremo quindi l '"autore".
•  "la sua ingenuità": (Diffamatorio / denigratorio)
• "Identificare il giusto pensiero è ovviamente difficile per lui": (Diffamatorio / denigratorio)
•  "hooligan sventolando la bandiera nazionale": (Propaganda)
•  "sono stati politicizzati": (Propaganda)
•  "Cerca capri espiatori": (Diffamatorio / denigratorio)
•  "forze populiste": (Diffamatorio / denigratorio)
• "scorcio rampante": (Diffamatorio / denigratorio)
• "Demo il 09.08 agosto. ”(Falsa affermazione fattuale); anche se il 08.08.2020/XNUMX/XNUMX
  Con una foto di Jens Volle, che non ha ottenuto l'accreditamento come fotografo alla demo e ovviamente nell'area backstage
  o "scattato" una mia foto in mezzo alla folla senza che me lo chiedessero. (Violazione del diritto alla propria immagine secondo § 22 frase 1 KunstUrhG in combinato disposto con Art 2 GG)

La lettera ha un totale di 13 pagine e mi salvo dalla lettura dell'altra propaganda, false dichiarazioni di fatto e pettegolezzi. Puoi trovarlo sul nostro sito web www.querhaben-711.de.

Caro signor Lasset,

Le dimostrazioni del pensiero laterale non sono dimostrazioni anti-corona, ma dimostrazioni per il ripristino dei nostri diritti fondamentali, poiché riteniamo che le misure del governo siano del tutto inadeguate da un punto di vista scientifico e legale.

Vediamo violazioni del codice della stampa nel lavoro della vostra redazione, sia quella del dovere di diligenza e veridicità (clausole 2 e 1), quella della tutela dell'onore, quella del diritto alla privacy (clausole 7 e 8), quella della presunzione di innocenza, o quella il divieto di discriminazione. (Numero 10, da abuso e numero 12)

Una sentenza del tribunale su una pagina alla gogna con contenuti del genere afferma:

"Se i fatti vengono comunicati al destinatario in relazione a una determinata persona, dalla quale si suppone che tragga le proprie conclusioni, non si può negare alcun fatto essenziale che potrebbe dare al processo un peso diverso e la cui conoscenza è essenziale per il destinatario, che è al centro di esso dovrebbe formare un giudizio accurato. Se è quindi ovvio trarre una conclusione certa (diffamatoria / denigratoria) da diversi fatti indiscutibili, allora in ogni caso, come una relazione deliberatamente incompleta, legalmente trattata come un'affermazione fattuale non vera ".

(Fonte: pagina 9, ultimo paragrafo, sentenza del 19.12.2019 dicembre 2 Az. 03-127 O 19/XNUMX, LG Frankfurt)

Nel suo report, la tua redazione ha raggiunto lo status di affermazioni fattuali deliberatamente false omettendo i fatti essenziali. fatto è che

• è un movimento pacifico e democratico.
• La vostra redazione - semmai - ha descritto puri fenomeni eccezionali e ha tralasciato la maggior parte del resto, oltre al fatto che lo stile retoricamente incitatore e denunciante dei vostri messaggi è chiaramente riconoscibile.

Contiene, oltre alla propaganda, generalizzazioni, accuse di energie criminali, denigratoria segregazione di opinioni, varie dichiarazioni di fatto non veritiere e una forma insopportabile dell'accusa ingiustificata di un movimento radicalizzato e violento. Il rapporto testimonia una massa di propaganda sensazionale che potrebbe essere perseguibile.

Le "formulazioni" della tua casa all'interno del tuo articolo, che rappresenta un grande e crescente movimento cittadino della classe media e mi descrive come una persona, sono tendenziosamente politicizzanti, denigratorie e traboccanti di pregiudizi, denigrazioni, insulti, disprezzo e diffamazione. Anche prima dell'ipotesi di un movimento fascista e di estrema destra, i loro editori non esitano a infuriarsi in analisi pseudo-scientifiche con riferimento a Hannah Ahrendt, al fine di attestare il pensiero laterale a un presunto atteggiamento antisemita e fascista e confrontare il nostro movimento con il movimento hitleriano.

La spiegazione su segnalazione indipendente e veritiera secondo il codice della stampa tedesco non hai firmato dalla nostra parte. Questo non ci sorprende affatto. Perché la retorica dei loro editori potrebbe venire anche dal manuale della Stasi. Come citato al punto 2.6.2, si applica la propaganda infiammatoria in uno stato di ingiustizia:

"Forme di decomposizione applicabili comprovate:

• Discredito sistematico della reputazione pubblica, della reputazione e del prestigio sulla base di informazioni connesse, vere, verificabili e screditanti, nonché false, credibili, non confutabili e quindi anche screditanti.
• Organizzazione sistematica dei fallimenti professionali e sociali per minare la fiducia in se stessi degli individui ”.

Mi riferisco allo StGB e all'articolo 2, comma 2, Legge fondamentale.

Vedi, c'è molto da fare. La prossima settimana forniremo esempi di reclami al Consiglio della stampa tedesco e vi chiedo: prendetevi il tempo per compilarli e inviarli.

Il futuro appartiene alle persone
che seguono il loro cuore
non importa cosa dicono i critici.

Perché sono gli outsider
che ha cambiato il mondo
e questo fa una differenza reale e duratura.

Bochum - Grazie mille!